Дело №2-888/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе Председательствующего судьи Смирновой Н.А. При секретаре Кабановой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Пономарева А.И., Копенин А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области, Зайцева Р.И., Варламова Е. И. о признании права собственности на денежные вклады, У С Т А Н О В И Л : Пономарева А.И. и Копенин А.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, Зайцевой Р.И., Варламовой Е.И. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, мотивируя тем, что после смерти матери Копениной Н.Н. открылось наследство на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке РФ, на счете в филиале № 8611\0164 Владимирского отделения Сбербанка России в г. Владимире, счет ...., счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 07.10.2004 года, с остатком по счету 61 рубль 08 копеек, с причитающимися процентами. Номера других счетов и размер остатков по счетам на имя Копениной Н.Н. им не известен. Завещательного распоряжения Копенина Н.Н. не оставила. В срок, определенный законом, никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после умершей Копениной Н.Н. не обращался и наследственное дело не заводилось, однако указывают, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери: организовали ее похороны, забрали себе все имущество матери, пользовались и пользуются до настоящего времени домом и земельным участком, принадлежавшим матери. Поскольку другие наследники первой очереди по закону к имуществу Копениной Н.Н. - Зайцева Р.И. и Варламова Е.И., отказались вступать в права наследства, истцы и просят суд признать за ними по 1/2 доли за каждым, право собственности на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке РФ на счете в филиале № 8611\0164 Владимирского отделения Сбербанка России в г. Владимире, счет ...., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В судебном заседании истцы Пономарева А.И. и Копенин А.И. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчики Зайцева Р.И. и Варламова Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. При этом, суду пояснили, что истцы фактически приняли наследство после смерти их матери: пользовались ее вещами, обрабатывали огород и т.п. Представитель Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представив возражений против удовлетворения иска Пономаревой А.И. и Копенина А.И. Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, однако от начальника инспекции Тевс Ю.Э. поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, указав также, что решение вопроса по данному делу отставляют на усмотрение суда. Суд, выслушав истцов, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, письменные заявления ответчиков Зайцевой Р.И. и Варламовой Е.И. о признании иска, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований истца, считает исковые требования Пономаревой А.И. и Копенина А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на денежный вклад, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно копии свидетельства о смерти ...., выданного администрацией Муромцевского сельского округа Судогодского района Владимирской области 14.02.2005 года, Копенина Н.Н. умерла .....2005 года в ...., о чем администрацией Муромцевского сельского округа Судогодского района Владимирской области .....2005 года составлена запись акта о смерти ..... ( л.д.5). Наследниками после смерти Копениной Н.Н., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети Пономарева А.И., Копенин А.И., Зайцева Р.И., Варламова Е.И., однако, Зайцева Р.И. и Варламова Е.И. отказались от принятия наследства на денежные вклады после смерти своей матери, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. ( л.д.21-22). Факт родственных отношений между истцом Пономаревой А.И. и умершей Копениной Н.Н. подтвержден документально, а именно: копией свидетельства о рождении Копениной А.И., справкой о заключении брака .... от .....2009 года между Большаковым С.А. и Копениной А.И., копией свидетельства о заключении брака Пономарева С.Ю. и Большаковой А.И.( л.д.6-7, 9). Факт родственных отношений между истцом Копениным А.И. и умершей Копениной Н.Н. подтвержден копией свидетельства о рождении Копенина А.И. ( л.д.8). Согласно справки .... от .....2011 года, выданной администрацией МО « Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области на основании записи в похозяйственной книге № 3 за 2005 г., лицевой счет 253, Копенина Н.Н. на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..... ( л.д.4). Из справки Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», следует, что на имя Копениной Н.Н., 1934 года рождения, проживавшей по адресу: .... имеются следующие счета: в операционной кассе вне кассового узла № 8611\0164: 1. .... ( 11600)- счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток 2572 рубля 07 копеек, по состоянию на 17.10.2011 года по счету имелся остаток в сумме 61 рубль 43 копейки. 15.04.2002 года вкладчику выплачена предварительная компенсация в сумме 1 000 рублей. 07.10.2004 года вкладчику выплачена компенсация в размере остатка вклада в сумме 1572 рублей 07 копеек. 2. .... ( 0570572) - счет закрыт вкладчиком 15.04.2002 года по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 748 рублей 80 копеек. 15.04.2002 года вкладчику выплачена предварительная компенсация в сумме 748 рублей 80 копеек. ( л.д.19). Из вышеуказанной справки также следует, что компенсация вкладов по состоянию на 20.06.1991 года выплачивается гражданам Российской Федерации ( в том числе наследникам), согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года. ( л.д. 19). В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Поскольку, в данном случае истцы Пономарева А.И. и Копенин А.И. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Копениной Н.Н., а другие наследники Зайцева Р.И. и Варламова Е.И. отказались от причитающейся им доли наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пономаревой А.И. и Копенина А.И. о признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий Копениной Н.Н., умершей .....2005 года, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пономарева А.И., Копенин А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, Зайцева Р.И., Варламова Е. И. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, удовлетворить. Признать за Пономарева А.И. право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Открытом акционерном обществе « Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 в операционной кассе вне кассового узла № 8611\0164 на лицевом счете .... (....), принадлежащем Копениной Н.И., умершей .... 2005 года, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Признать за Копенин А.И. право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Открытом акционерном обществе « Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 в операционной кассе вне кассового узла № 8611\0164 на лицевом счете .... (....), принадлежащем Копениной Н.И., умершей .... 2005 года, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А. Копия верна Смирнова Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2011 года Судья Смирнова Н.А.