Дело № 2-838/11                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи        Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре                                     Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Москаленко В.В. к председателю колхоза « Рассвет» Корочкин Н.Н. о досрочном прекращении полномочий Корочкин Н.Н. в качестве председателя Колхоза « Рассвет», зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю колхоза « Рассвет» Корочкин Н.Н. о досрочном прекращении полномочий Корочкина Н.Н. в качестве председателя колхоза « Рассвет», зарегистрированного по адресу : Владимирская область, Судогодский район, с. Картмазово.

В обоснование своих исковых требований Москаленко В.В. указала, что является членом и собственником доли в праве общей долевой собственности на общее имущество колхоза « Рассвет» Судогодского района Владимирской области. В 1992 году колхоз был реорганизован, в связи с чем состоялось учредительное собрание, по итогам которого был утвержден Устав колхоза, утвержден учредительный договор, избран председатель- Шалаев В.В.. В 2002 году сведения о колхозе « Рассвет» были внесены в ЕГРЮЛ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от16.06.2011года колхоз « Рассвет» в настоящее время является действующим юридическим лицом, председателем колхоза является Корочкин Н.Н.. В нарушение Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон) и Устава колхоза общее собрание членов кооператива по вопросу избрания Корочкина Н.Н. в качестве председателя колхоза не проводилось. При каких обстоятельствах был избран Корочкин членом колхоза, не известно. Как утверждает истец, обязательные ежегодные собрания колхоза, предусмотренные ст.21 Закона, не проводились. Также нарушен порядок созыва общего собрания членов кооператива. О созыве общего собрания по вопросу избрания председателя истец не уведомлялся. Общее собрание по данному факту вообще не проводилось. Кроме того, документов, подтверждающих избрание председателем колхоза Корочкина Н.Н., в регистрирующих органах не имеется. Исполнение полномочий председателя колхоза « Рассвет» Корочкиным Н.Н., не избиравшимся в качестве такового, нарушает права истца и других членов колхоза, так как ответчик, являясь председателем колхоза, имеет возможность распоряжаться имуществом колхоза без соответствующих на то прав. В связи с изложенным, истец просит суд досрочно прекратить полномочия Корочкина Николая Николаевича в качестве председателя колхоза « Рассвет», зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, с.Картмазово.

В судебное заседание истец Москаленко В.В. не явилась, ее представитель по доверенности- Орлов А.В. представил суду письменное заявление, датированное 09.11.2011года, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей. В случае признания иска ответчиком, не возражает против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Ответчик - Корочкин Н.Н. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования Москаленко В.В. признает в полном объеме, подтверждает, что в период с 2004 года по настоящее время не избирался председателем колхоза «Рассвет» в соответствии с предусмотренной законодательством процедурой, не возражает против применения правил ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Третье лицо- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, решение вопроса по данному делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо- администрация МО Судогодский район Владимирской области в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Москаленко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 03.10.2011 года по заявлению представителя истца Москаленко В.В.- Полежаевой А.В. приняты меры по обеспечению иска: ответчику - председателю колхоза « Рассвет» Корочкин Н.Н.- было запрещено совершать любые юридически значимые действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества и имущественных прав колхоза« Рассвет» ; органам государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним по Судогодскому району запрещено совершать регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества колхоза « Рассвет», до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

На основании письменного заявления представителя истца Москаленко В.В.- Полежаевой А.В. от 06.10.2011года, определением судьи от 07.10.2011года, были приняты дополнительные меры по обеспечению иска в виде запрета органам государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним по Судогодскому району совершать регистрацию сделок по передаче имущественных прав, в том числе и прав аренды на недвижимое имущество, принадлежащее колхозу « Рассвет» до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

09.11.2011года от представителя истца Москаленко В.В.- Орлова А.В., в связи с рассмотрением дела по существу, поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 144 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Москаленко В.В. удовлетворить.

Досрочно прекратить полномочия Корочкин Н.Н. в качестве председателя колхоза « Рассвет», зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, с.Картмазово.

Отменить обеспечение иска по определению Судогодского районного суда от 03.10.2011 года о запрете ответчику - председателю колхоза « Рассвет» Корочкин Н.Н.- совершать любые юридически значимые действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества и имущественных прав колхоза« Рассвет» ; о запрете органам государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним по Судогодскому району совершать регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества колхоза « Рассвет».

Отменить обеспечение иска по определению Судогодского районного суда от 07.10.2011 года о запрете органам государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним по Судогодскому району совершать регистрацию сделок по передаче имущественных прав, в том числе и прав аренды на недвижимое имущество, принадлежащее колхозу « Рассвет».

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 - дней.

Председательствующий судья                                                                         Д.Н.Кузнецова