Дело № 2-680\2011                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.

При секретаре                              Косаревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Березин С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области обратилось к Березину С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ...2009 г. в 08 час.20 мин. у . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: - Опель Зафира, государственный регистрационный знак .., принадлежащего К., под управлением К.; - ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак .., принадлежащего П., под управлением Березина С.М. (ответчика). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, о чем свидетельствует справка о ДТП от 04.12.2009 г. В результате ДТП автомобиль Опель Зафира получил механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ......-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак .., была застрахована в ООО ««Росгосстрах» (полис ..), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 71 394 руб.00 коп. Также, на основании решения суда от ...., с ООО ««Росгосстрах» в пользу К. были взысканы денежные средства в сумме 85 410 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость экспертных услуг- 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 700 руб., расходы на копирование документов-200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 762 руб.30 коп., а всего 104 072 руб.30 коп. Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, поэтому у истца в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а поэтому ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области просит суд взыскать с ответчика 156 804 руб.00 коп. ( 71 394 руб.+85 410 руб.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4336 руб. 08 коп., а всего 161 140 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец- ООО «Росгосстрах»- не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Березин С.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 161 140 руб.08 коп., признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1064 ГК РФ-вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.935 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» ( далее Закона …), страховая компания, где было застраховано транспортное средство ответчика, берет на себя ответственность по возмещению причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вина Березина С.М. в совершенном им дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 04.12.2009г. в 08 час. 20 мин. у . с участием транспортных средств: Опель Зафира, государственный регистрационный знак .., принадлежащего К., под управлением К. и ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак .. принадлежащего П., под управлением ответчика подтверждается копией извещения о ДТП от ....(л.д.11-12), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2009 г. (л.д.13-14), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортных происшествиях от 04.12.2009 г. (л.д.15), копией протокола об административном правонарушении за № . от 04.12.2009 г. (л.д.16), копией постановления за № . по делу об административном правонарушении (л.д.17).

В результате ДТП транспортное средство- Опель Зафира, государственный регистрационный знак Н 432 СР 33, принадлежащее К. получило технические повреждения, стоимость устранения аварийных повреждений указанного автомобильного транспортного средства составила 132375 руб., что подтверждается копией отчета ООО Экспертной фирмы « Оценка» за .. от ....(л.д.28-50).

Тот факт, что транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный знак Н 432 СР 33, принадлежало К., подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 02.06.2006 г. (л.д.18).

Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак Т 756 ОХ 33, была застрахована в ООО ««Росгосстрах» (полис ВВВ ..).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на основании заявления К. за .. от 16.12.2009 г., и приложенных к заявлению документов, ООО ««Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне-К. страховое возмещение в размере 71 394 руб.00 коп., что подтверждается приобщенными к делу письменными доказательствами (л.д.9-10).

Кроме того, по решению Октябрьского районного суда г.Владимира от ...., вступившего в законную силу ...., с ООО «Росгосстрах» в пользу К. были взысканы денежные средства в сумме 85 410 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость экспертных услуг- 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 11 700 руб., расходы на копирование документов-200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 762руб.30 коп., а всего 104 072 руб.30 коп. (л.д.57-60). Указанная сумма .... платежным поручением за .. была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет К. (л.д.61).

Однако, в соответствии со ст. 15 ч.2 Закона… на момент дорожно- транспортного происшествия ответчик Березин С.М. не являлся лицом, риск гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Кроме того, Березин С.М. не был указан в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак Т 756 ОХ 33. При этом, договор по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенный со страховой компанией, является договором ограниченного использования транспортного средства, содержащим условие об управлении автомобилем только указанными в страховом полисе лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Березин С.М. не имел права управлять транспортным средством и управлял им незаконно.

В соответствии со ст. Закона…, п. 76 раздела 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при том, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Со стороны истца в адрес ответчика заказным письмом 23.11.2010 г. за исх. .. было направлено предложение о возмещении ущерба, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.7),по возмещению в добровольном порядке причиненного страховой группе ущерба в размере 175 466 руб. 30 коп., предоставлен срок для исполнения- 10 дней с момента получения настоящего письма. Согласно приобщенной к делу копии расписки (л.д.8), Березину С.М. лично было вручено письмо из страховой компании 27.11.2010 г., однако, каких-либо мер по возмещению ущерба в добровольном порядке ответчик не принял.

В связи с тем, что страховая компания ООО ««Росгосстрах» полностью возместила причиненный по вине Березина С.М. ущерб К. на общую сумму 156 804 руб.00 коп., поэтому с ответчика, как с лица причинившего вред, в порядке регресса, следует взыскать в пользу истца ущерб на сумму 156 804 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Березин С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Березин С.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 156 804 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4336 руб. 08 коп., а всего 161 140 ( сто шестьдесят одну тысячу сто сорок) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                                          Д.Н.Кузнецова