Дело № 2-517/11 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Судогда 31 октября 2011г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Савиновой К.А., Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Маулина В.В. в интересах несовершеннолетних Маулина В.В. и Маулина Д.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества, Установил : Первоначально обратилась в суд с иском Лукьянова Н.Н. к Маулина В.В., представляющего интересы несовершеннолетних Маулина В.В. и Маулина Д.В., а также- к Чиркову И.А. и Чиркову М.А. о признании за ней права собственности на 2/5 доли земельного участка общей площадью 5000 кв. метров, расположенного в ..., а также- 2/5 долей жилого дома за ..., находящегося на этом участке. В обоснование своих требований она указала, что после смерти ее матери Строгановой МЕ открылось наследство на указанные земельный участок и жилой дом. Она, являющаяся наследником по закону первой очереди, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства. Две ее сестры Лукьянова ЛН и Буланова ВН от наследства отказались в ее пользу. Сестры Чиркова ЗН и Маулина ИН умерли до открытия наследства- ....2008 и ....2008 года соответственно. После Чирковой ЗН остались совершеннолетние сыновья Чирков ИА и Чирков МА, проживающие в настоящее время в .... После смерти Маулиной ИН. остались несовершеннолетние дети Маулин ВВ и Маулин ДВ. Наследники на две последние доли, как указала истица, заявления нотариусу о вступлении в права наследства не подавали, в наследство не вступали. В связи с этим истица просила суд признать за ней право собственности на последние- 2/5 доли указанного наследственного имущества. В процессе судебного разбирательства Маулин ВВ. в интересах несовершеннолетних сыновей Маулина ВВ и Маулина ДВ обратился в суд с встречным иском к Лукьяновой НН о восстановлении срока для вступления в права наследства и признании за несовершеннолетними права собственности на долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома в .... В процессе судебного слушания истец уточнил свои исковые требования и просил суд восстановить срок для вступления в права наследства и признать за несовершеннолетними сыновьями право собственности на 3/10 доли указанного наследственного имущества, в равных долях каждому. Свои требования он обосновал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Маулиной ИН., от совместной жизни с которой имеет двоих несовершеннолетних детей: сыновей Маулина В.В. ....1996 и Маулина Д.В.- ....2004 года рождения. Два последних года они совместно не проживали: умершая с малолетним сыном Маулина Д.В. проживала с матерью в ..., сын В. проживал с бабушкой в .... О смерти супруги узнал спустя некоторое время. О наследстве, причитающемся его детям по праву представления, ничего не знал. В ходе судебного разбирательства определением Судогодского районного суда от 02.09.2011 года дело в части, по иску Лукьяновой НН к Маулину ВВ, представляющего интересы несовершеннолетних детей, а также Чиркову ИА и Чиркову МА о признании права собственности на 2/5 доли наследственного имущества, было прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель истца Маулина ВВ, выступающего в интересах несовершеннолетних детей, по доверенности Еремина ВН заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Привлеченный в качестве соистца по делу несовершеннолетний Маулина В.В. ....1996 года рождения в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях, требования о признании за ним права собственности на долю земельного участка и дома поддерживал. Ответчица Лукьянова НН, а также ее представитель по ордеру адвокат Гринченко ВИ иск признали в части требований истца о признании за несовершеннолетними наследниками права собственности на 1/5 долю наследственного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Против остальной части требований возражали. При этом ответчица Лукьянова НН пояснила суду, что согласна признать за несовершеннолетними Маулиными право собственности на 1/5 долю их умершей матери Маулиной ИН, причитающейся ей по закону. На остальные доли наследственного имущества за ней уже зарегистрировано право собственности в государственном учреждении регистрации недвижимости. Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Чирков ИА и Чирков МА в суд не прибыли, письменных отзывов не направили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом- повестками по установленному судом адресу их регистрации постоянного места жительства- в .... Привлеченные в качестве третьих по делу нотариусы Судогодского района Немирофф ГЛ и Горшунова ЛВ просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц: управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ФГУ «Земельная кадастровая палата» и ГАУ Владимирской области «БТИ» участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Выслушав доводы представителей сторон, ответчицу Лукьянову НН., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе… Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника…часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Как установлено в судебном заседании после смерти Строгановой МЕ- ....2010 года открылось наследство на земельный участок общей площадью 5000 кв. метров, расположенный в ..., а также находящийся на нем жилой дом общей площадью 35,6 кв. метров, в том числе жилой- 23,8 кв. метров. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ответчица Лукьянова НН, ее сестры Лукьянова ЛН и Буланова ВН. Ответчица Лукьянова НН. своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства. Остальные сестры- Лукьянова ЛН и Буланова ВН от наследства отказались в ее пользу, подав нотариусу соответствующие заявления, что подтверждается копиями документов наследственного дела и стороны против этого не возражали. Сестры Чиркова ЗН и Маулина ИН умерли до открытия наследства- 24.10.2008 и 30.10.2008 года, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств. После Чирковой ЗН остались совершеннолетние сыновья Чирков ИА и Чирков МА, проживающие в настоящее время в .... После смерти Маулиной ИН. остались несовершеннолетние дети Маулин ВВ- ....1996 года рождения и Маулин ДВ- ....2004 года рождения, что видно из копий свидетельств о рождении. Наследники на две последние доли заявления нотариусу о вступлении в права наследства не подавали. Из наследственного дела после смерти Строгановой МЕ, а также- справки нотариуса Горшуновой ЛВ видно, что наследники по праву представления после смерти Чирковой ЗН.- Чирков ИА и Чирков МА извещались нотариусом Савинской ЛО об открытии наследства, однако заявления свои не прислали. Вместе с тем, из наследственного дела также видно, что наследники по праву представления после смерти Маулиной ИН.- законные представители несовершеннолетних Маулина ВВ и Маулина ДВ нотариусом не извещались. Из показаний представителя истца по доверенности Ереминой ВН, а также- соистца Маулина ВВ видно, что никаких извещений от нотариуса об открытии наследства после Строгановой МЕ и о том, что они имеют право на наследственную долю, они не получали. Из наследственного дела и свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом видно, что нотариусом Савинской ЛО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Лукьяновой НН на все наследственное имущество полностью, в том числе на доли по праву представления Чирковых и несовершеннолетних Маулиных. Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом в ... зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается соответствующими свидетельствами, обозренными в судебном заседании, копии которых имеются в деле. Все собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае возможно несовершеннолетним наследникам Маулину ВВ и Маулину ДВ восстановить срок для вступления в права наследства по следующим основаниям. Сама ответчица Лукьянова НН признала иск в части права за ними на 1/5 долю наследственного имущества по праву представления в связи со смертью наследника по закону Маулиной ИН. Кроме того, по мнению суда, зная о факте смерти своей матери, несовершеннолетний Маулин ВВ.-1996 года рождения, а тем более- Маулин ДВ-2004 года рождения, в силу своего возраста, не способны были понять юридических последствий смерти в виде открытия наследства и не властны были изменить бездеятельное поведение их законного представителя- отца Маулина ВВ в связи с открывшемся наследством. Таким образом, доля несовершеннолетних по праву представления после смерти матери Маулиной ИН составляет 1/5 долю от всего наследственного имущества. Поскольку доля Лукьяновой НН. на момент открытия наследства после смерти Строгановой МЕ также составляла 1/5 долю от всего наследственного имущества, следовательно их доли, по мнению суда, признаются равными. Поэтому оставшаяся не принятой доля после Чирковой ЗН по праву представления, делится между наследниками, принявшими наследство, согласно ст.1161 ГК РФ, пропорционально их указанным долям. При этом увеличение доли Лукьяновой НН за счет отказа от своих наследственных долей Лукьяновой ЛН и Булановой ВН в ее пользу суд не может принять во внимание и расценить это как большую долю относительно доли несовершеннолетних Маулиных, поскольку основанием для приращения долей, в соответствии со ст1161 ГК РФ, являются наследственные доли, пропорционально которым делятся доли, не принятые наследниками, а не доли, образовавшейся в результате отказа от наследства других наследников в пользу конкретного наследника. Поэтому доля несовершеннолетних Маулиных, по мнению суда составит 1/5 + 1/10 (1/5:2)= 3/10 доли наследственного имущества. Поэтому требования истца Маулина ВВ в интересах несовершеннолетних Маулина ВВ и Маулина ДВ подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : Признать за Маулина В.В. ...1996 года рождения и Маулина Д.В. ....2004 года рождения, в равных долях, право собственности на 3/10 доли земельного участка площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ..., а также- на 3/10 доли целого жилого дома общей площадью 35,6 кв. метров, в том числе- жилой 23,8 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенного на указанном земельном участке по адресу: .... Прекратить право собственности на 3/10 доли земельного участка площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... 27, а также- на 3/10 доли целого жилого дома общей площадью 35,6 кв. метров, в том числе- жилой 23,8 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный на указанном земельном участке по адресу: ...- за Лукьянова Н.Н.. Данное решение является основанием для погашения регистрационных записей в отношении земельного участка площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...- 27, за ... от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также- в отношении жилого дома общей площадью 35,6 кв. метров, в том числе- жилой 23,8 кв. метров, с кадастровым номером ... ..., расположенный на указанном земельном участке по адресу: ... также за ... от 22.10.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Лукьянова Н.Н. в пользу Маулина В.В. возврат госпошлины в сумме 3028, 66 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд. Председательствующий судья: В.В.Воронин Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011г Копия верна- судья: В.В.Воронин