Дело № 2- 865/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Судогда 03 ноября 2011 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Савиновой К.А., Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пичугиной Е.Ф. к Волкову М.В. о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, Установил : Пичугина ЕФ. обратилась в суд с иском к Волкову МВ о возмещении причиненного ущерба в размере 552, 17 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2010 года около 18 часов 15 мин. на 47-м км. автодороги Владимир- Муром, между ее супругом, управлявшей автомашиной марки ВАЗ-11113 и Волковым МВ., управлявшем автомашиной марки ВАЗ-2109, ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Приговором Судогодского районного суд Владимирской области от 25.05.2011 года ответчик Волков МВ. был признан виновным в совершении данного преступления, квалифицированного по ст.264ч.1 УК РФ, и осужден. За производство медицинского освидетельствования ею было оплачено 552 рубля 17 коп., что она и просит суд взыскать с ответчика. За физические и нравственные страдания, полученные в результате данного ДТП она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В судебном заседании истица Пичугина ЕФ свои требования поддержала в полном объеме. Ответчик Волков МВ. иск в части материального ущерба признал полностью, требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично. При этом суду пояснил, что действительно, приговором суда от 25.05.2011 года он признан виновным в совершении указанного дорожно- транспортного происшествия. Он готов возместить истице сумму материального ущерба полностью и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Привлеченная по делу в качестве третьего лица страховая компания «Ресо-Гарантия» своего представителя в суд не направляла, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что истице Пичугиной ЕФ, в результате полученных в ДТП телесных повреждений, никаких выплат не производилось. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лиц и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со 1101 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Как установлено в судебном заседании в результате автомобильной аварии, имевшей место 26.12.2010 года около 18 часов 15 мин. на 47-м км. автодороги Владимир- Муром, и происшедшей между супругом истицы, управлявшей автомашиной марки ВАЗ-11113 и Волковым МВ., управлявшем автомашиной марки ВАЗ-2109, Пичугиной ЕФ были причинены телесные повреждения средней тяжести. Приговором Судогодского районного суд Владимирской области от 25.05.2011 года ответчик Волков МВ. был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, и осужден к лишению свободы условно, с испытательным сроком. За производство медицинского освидетельствования истицей было оплачено 552 рубля 17 коп., что она и просит суд взыскать с ответчика. За физические и нравственные страдания, полученные ею в результате данного ДТП она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего приговора суда и копией заключения судебно- медицинского эксперта о тяжести причиненных телесных повреждений. Оплата за производство данной экспертизы в размере 552, 17 рублей подтверждается копией соответствующего договора и платежным документом. Ответчик Волков МВ. против этого не возражал. При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер и глубину причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда. Суд учитывает, что потерпевшая Пичугина ЕФ длительное время находилась на стационарном (более 21-х суток) и амбулаторном лечении, при этом испытывала определенные неудобства. Суд также учитывает, что ответчик осужден за преступление, совершенное по неосторожности, в настоящее время не трудоустроен, поставлен на учет в центр занятости населения. Имеет семью с 24.11.2007 года, что подтверждается соответствующей копией о регистрации брака. Супруга его работает на Касимовском телевидении Рязанской области и заработная плата ее составляет 7974 рубля в месяц. В настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждается соответствующими документами. Членов семьи на своем иждивении супруги Волковы не имеют. В соответствии с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Пичугиной ЕФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части ее требований считает возможным отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : Иск Пичугиной Е.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Волкову М.В. ....1981 года рождения, уроженца ... в пользу Пичугиной Е.Ф. в возмещении ущерба 552, 17 рублей, А также- компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд. Председательствующий судья: В.В.Воронин