Дело №2-899/11                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда            01 декабря 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

при секретаре судебного заседания Барышниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах Российской Федерации к обособленному подразделению ООО «Денница» о признании незаконной деятельности по предоставлению развлекательных автоматов в аренду и о понуждении ответчика о прекращении на территории Судогодского района Владимирской области деятельности по предоставлению развлекательного оборудования в аренду физическим лицам,

Установил :

Прокурор Судогодского района Владимирской области порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконной деятельность обособленного подразделения ООО «Денница» по предоставлению развлекательных автоматов в аренду, а также обязать прекратить и не осуществлять на территории данного района деятельность по предоставлению развлекательного оборудования в аренду физическим лицам.

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение Федерального закона о 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обособленное подразделение ООО «Денница» на территории г. Судогда Владимирской области по адресу: ... использует развлекательное оборудование в количестве 8 штук с серийными номерами: ..., ..., ..., ...,...,...; а два развлекательных аппарата без серийных номеров- для организации азартной деятельности на территории        г. Судогда.

По мнению прокурора, нарушения обособленного подразделения ООО «Денница», установленных законом ограничений затрагивают интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц и влекут за собой в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ прекращение на территории Судогодского района Владимирской области деятельности ответчика, организовавшего работу игровых автоматов.

В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области Трифонов АВ. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Денница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был осведомлен надлежащим образом - судебным извещением. Каких- либо сообщений о невозможности прибытия в судебное заседание или об отложении слушания по делу- суду не направил.

Представитель третьего лица - ООО «Росар» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом- повесткой.

Представитель межрайонной ФНС №7 по Владимирской области Подъячева ОВ против исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе, путем установлений порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений к организаторам азартных игр, игровым заседаниям, посетителям игорных заведений, игорных зон (подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ» О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр- деятельность, направленная на заключение, основанных на риске, соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; азартная игра- основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; выигрыш- денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений; игровое оборудование- устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат- игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется» случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Как усматривается из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выданного 29.07.2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Ярославской области (основной государственный регистрационный номер ...) бланк серия ... обособленное подразделение ООО «Денница» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно свидетельства, выданного ИФНС России по ..., бланк серии ....

Проведенная прокуратурой района совместно с сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району проверка показала, что в нарушение Федерального закона о 29.12.2006 г. № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обособленное подразделение ООО « Денница» на территории г. Судогда Владимирской области по адресу: ... использует развлекательное оборудование в количестве 8 штук с серийными номерами: ..., ..., ..., ...,...,...; 02 (два) развлекательных аппарата без серийных номеров для организации азартной деятельности на территории г. Судогда, что подтверждается копиями представленных документов.

Как видно договора аренды от 22.08.2011 г. нежилое помещение общей площадью 206 кв.м., расположенное по адресу : ..., находится в пользовании обособленного подразделения ООО « Денница».

В соответствии с договором аренды развлекательных автоматов от 03.08.2011 года вышеуказанное оборудование было предоставлено обособленному подразделению                             ООО «Денница» во временное пользование ООО «Росар».

Из акта проверочной закупки (контрольной игры) от 14.09.2011г. следует, что оперуполномоченный ОРЧ УР ОМВД России по Судогодскому району Мухортов М.В. с целью проведения «контрольной игры» в развлекательном зале, расположенном по адресу: ..., самостоятельно выбрал игровой автомат, передав денежные средства оператору Бульиной С.С. в размере 300 рублей и начал игру.

В строке «Кредит» появилась сумма 300 баллов, что эквивалентно внесенной денежной сумме. В процессе игры Мухортов М.В. имел возможность самостоятельно изменять размер ставок и выбирать линии игры.

По окончанию игры, сумма баллов, отображённая в графе «Кредит» составила 50 баллов. Сообщив оператору об окончании игры, «игрок» попросил снять оставшиеся денежные средства. Оператор Бульина С.С. с помощью ключа обнулила сумму в графе «Кредит» до нуля и выдала Мухортову М.В. в качестве остатка 50 рублей лично в руки, что эквивалентно сумме баллов в графе «Кредит» на конец игры.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.09.2011г. был произведен осмотр помещения развлекательного клуба обособленного подразделения ООО «Денница», расположенного по адресу: ... были изъяты восемь единиц оборудования с серийными номерами: ..., ..., ..., ...,...,...; и два развлекательных аппарата без серийных номеров.

Согласно пп.1,5 статьи 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении определенных законом и иных нормативных правовых актов требований. Игорные заведения ( за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что развлекательное оборудование, используемое при осуществлении обособленным подразделением ООО «Денница» своей деятельности, подпадает под определение «игровой автомат», согласно Закону. Нарушение установленных законом ограничений затрагивает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Учитывая, что действующим Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещена, в связи, с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность, а потому исковые требования прокурора к обособленному подразделению ООО «Денница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать деятельность обособленного подразделения ООО «Денница» в г. Судогда Владимирской области по предоставлению развлекательных автоматов в аренду - незаконной.

Обязать обособленное подразделение ООО «Денница» прекратить и не осуществлять на территории Судогодского района Владимирской области деятельность по предоставлению развлекательного оборудования в аренду физическим лицам.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                  Воронин В.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г.