Дело № 2-967/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Судогда 08 декабря 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Староверовой Т.И. При секретаре судебного заседания Борисовой О.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Михайловой Т.Н. к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области и администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, У С Т А Н О В И Л : Михайлова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области и ... о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. и садовый дом, расположенные по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что ... 2010 года умерла ее мать Гусева К.В.. После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное земельный участок и садовый дом. Завещательного распоряжения Гусева К.А. не оставила. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей- истец Михайлова Т.Н и ее брат Гусев В.Н. В установленный законом срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Гусевой К.А не обращался. Однако в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ Михайлова Т.Н. фактически приняла наследство, так как хоронила мать, пользовалась и до настоящего времени пользуется земельным участком и садовым домом, оплачивала соответствующие налоги за землю. В настоящее время Михайлова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: ... Однако нотариус в устной форме отказала, в связи с пропуском. Михайловой Т.Н. срока для вступления в права наследства. Поскольку Михайлова Т.Н. фактически, как наследница первой очереди, приняла наследство после смерти матери Гусевой К.А., истец и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. и садовый дом, расположенные по адресу: ... .... Истец Михайлова Т.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» Власова Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Михайловой Т.Н. не возражала. Представитель ответчика - администрация МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явился, письменно просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Михайловой Т.Н. не возражал. Третье лицо Гусев В.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Михайловой Т.Н. не возражал, на долю наследственного имущества после смерти матери не претендует, отказавшись в пользу сестры Михайловой Т.Н. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Михайловой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу д. Трофимовка Чамеревская сельская администрация Судогодского района, принадлежит на праве собственности Гусева К.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ...1992 года (л.д.6). Ей же на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, общеполезной площадью 17,6 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением ... от ..., выданного на основании постановления главы местного самоуправления Судогодского района ... от ..., записано в регистрационную книгу по ... (л.д.7). Согласно свидетельства о смерти ..., актовая запись ... от ..., составленная отделом ЗАГС администрации г.Владимира, наследодатель Гусева К.В. умерла ... (л.д.5). Факт родственных отношений между умершей Гусева К.В. и истцом Михайловой Т.Н., как мать и дочь, подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись ... от ..., свидетельством о заключении брака ... ..., актовая запись ... от ... (смена добрачной фамилии « Гусева» на фамилию « Михайловой Т.Н.» (лд.8-9). Из кадастрового паспорта земельного участка ... от ..., выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ..., следует, что собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... нет- является Гусева К.А., кадастровая стоимость земельного участка составляет 28 536 руб. ( лд.10). Согласно выписки из технического паспорта ГАУ ... «БТИ» Судогодский филиал ... от ..., садовый дом общей площадью 17,6 кв.м., с хозяйственными постройками, расположен по адресу: ..., имеет инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., стоимость составляет 22 644 руб., назначение: не жилое ( лд.11). Из справки, выданной ГУ ВО «Владимирский областной специализированный дом ветеранов» ... от 07.09.2011 года следует, что Гусева К.В., ....1926 года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована с ... по ... по адресу6 ..., ГУ ВО « Владимирский областной специализированный дом для ветеранов» .... Снята с регистрационного учета по случаю смерти 13.11.2010 года ( свидетельство о смерти ... от ... ( лд.12). Согласно справки нотариуса нотариального округа города Владимира Старовой Е.В. от ... за ..., наследственное дело к имуществу Гусева К.В., умершей ..., не заводилось (л.д.32). Допрошенные в качестве свидетелей Демидов Д.М. и Демидова М.А., каждый в отдельности подтвердили в суде факт вступления в права наследства истцом Михайловой Т.Н. на наследственное имущество после смерти матери Гусевой К.А. состоящее из земельного участка и садового дома с хоз. постройками, расположенные по адресу: .... Указали, что Михайлова Т.Н. хоронила мать, после смерти стала пользоваться садовым домом и земельным участком, следила за их сохранностью, оплачивала налоги. Из приобщенных к материалам дела квитанции (л.д.22,23), следует, что истцом был оплачен налог за земельный участок в ..., за 2011 год. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец Михайлова Т.Н.. после смерти своей матери Гусевой К.А. фактически приняла наследство, владела и пользовалась имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, исправно платила и платит налоги, которые нашли свое подтверждение в суде, что усматривается из письменных доказательств и свидетельских показаний. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях. Поскольку, истец Михайлова Т.Н. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, и в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ ее необходимо признать наследником, принявшими наследство. Наследник 1 очереди по закону Гусев В.Н. на долю наследственного имущества после смерти матери Гусевой К.А. не претендует, отказавшись в пользу сестры Михайловой Т.Н., что подтвердил в суде письменным заявлением. С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами и в соответствии п.2 ч.2 ст.218, п.2 ст.1153 ГК РФ за истцом Михайловой Т.Н. следует признать право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 1 200 кв.м., расположенные по адресу: .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Михайловой Т.Н. к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области и администрации МО Лавровское сельское поселение ... о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, удовлетворить. Признать за Михайловой Т.Н., ... года рождения, право собственности на садовый дом общей площадью 17,6 кв.м., с хозяйственными постройками, с инвентарным номером ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Признать за Михайловой Т.Н., ... года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Т.И. Староверова