Дело № 2-1093/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                    19 декабря 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кутузовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Низовой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Низова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обосновании исковых требований указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по Судогодскому району от 21 сентября 2011 г. № 631 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. В частности в специальный стаж не был включен период ее работы в качестве заправщицы стеклозавода «Красный Куст» с 13.11.1979 г. по 17.05.1995 г., поскольку наименования «мойщица» и «заправщица» не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, установленным Постановлением Кабинета Министров СССР№ 10 от 26.01.1991 г. Указывает на то, что стеклозавод «Красный Куст», на котором она работала, всегда специализировался на производстве изделий из стекла, при этом цех обработки относился к участкам с вредными условиями труда. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. Сведений о работе, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных условий о характере и условиях труда (кроме наименования профессий и должностей) для назначения такой пенсии. Считает, что она не может нести ответственность перед Пенсионным фондом за недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению документов, послуживших основанием для начисления льготной пенсии. Поскольку, свою работу шлифовщика она выполняла надлежащим образом, то считает, что отказ Пенсионного фонда безосновательно лишает ее права на назначение пенсии на льготных условиях, гарантированных Конституцией РФ, а поэтому и просит суд включить в специальный стаж, дающий ей право на получение досрочной трудовой пенсии период ее работы с 13.11.1979 г. по 17.05.1995 г. в качестве заправщицы стеклозавода «Красный Куст» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Судогодскому району указанные периоды ее работы исчислить в льготном порядке и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ РФ по Судогодскому району.

В ходе предварительного судебного заседания от истцы Низовой Н.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Богатова И.И. (действующая по доверенности) не возражала против удовлетворения заявления истицы и прекращении производства по делу.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела считает ходатайство истца подлежим удовлетрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае добровольный отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-1093/11 по исковому заявлению Низовой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Н.А. Смирнова