Дело №2-986/11 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Судогда 16 декабря 2011 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре Барышниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Пуков Б.Ф. к Пуков С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил : Пуков БФ. обратился в суд с иском к Пукову СБ. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования он мотивировал тем, что является нанимателем данного жилого помещения- .... Кроме него в квартире прописан его сын-ответчик по делу. Своего сына он прописал в качестве члена своей семьи. Вместе с тем, в 2000 году он был осужден и после освобождения, с 2004 года в квартире не проживает, личных вещей в доме не содержит, за пользование квартирой не оплачивает, выехал в неизвестном направлении. Поскольку до настоящего времени ответчик не объявился, принятые меры розыска к нему результата не дали, а его регистрация в жилом помещении ограничивает его право пользователя, он и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Пуков БФ., а также его представитель адвокат Волков ЕЮ. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Пуков СБ. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом- повесткой. Третьи лица - администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение, ООО «Андреевская управляющая компания» и управление Федеральной миграционной службы просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей и против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, выслушав доводы истца, его представителя адвоката Волкова ЕЮ, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.67ч.1 п.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с п.1 и 3 ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Как установлено в судебном заседании истец Пуков БФ, на основании договора социального найма проживает в жилом помещении- квартире по адресу: .... В указанной квартире также зарегистрирован как член его семьи ответчик Пуков СБ. Вместе с тем, с 2004 года ответчик к данном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не содержит, плату за пользование жилым помещением не вносит и надлежащее состояние квартиры не поддерживает. С указанного времени выехал в неизвестном направлении, прекратил все родственные связи с отцом Пуковым БФ, сестрами. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Сурин СЮ и Тыщенко ПП, а также материалами дела. Так из показаний свидетеля Сурина СЮ видно, что длительное время ответчик в указанной квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска с помощью сотрудников полиции каких-либо известий о его существовании не установлено. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Эти же обстоятельства подтвердил к суде свидетель Тыщенко ПП и подтверждаются доводами истца Пукова БФ. Из представленных выписок из лицевого счета видно, что истец Пуков БФ пользование квартирой оплачивает за двоих зарегистрированных членов семьи, в том числе и за ответчика, задолженности по оплате не имеет. Вместе с тем, судом установлено, что с 2004 года ответчик Пуков БФ в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не содержит, за пользование квартирой не оплачивает, выехал в неизвестном направлении, прекратил с отцом Пуковым БФ и другими родственниками все связи. На основании этих обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, выехал на постоянное место жительства в другую местность и в настоящем жилом помещении не нуждается. Поэтому, по мнению суда, он утратил право пользования данной квартирой, следовательно, требования истца Пукова БФ подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п.е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996г. №512, от 14.02.1997г.№172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Пукова БФ. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил : Исковые требования Пуков Б.Ф. к Пуков С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Пуков С.Б. ....1972 года рождения, уроженца ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: .... Снять Пуков С.Б. с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Воронин В.В. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011г. Копия верна- судья: Воронин В.В.