город Судогда                                                                                  27 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе :

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

Рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Е.А. к ОАО « Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», Чернышева Р.И., Гусев В.В. о признании недействительными землеустроительных дел по установлению в натуре границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к Судогодскому филиалу ОАО « Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», Чернышева Р.И., Гусев В.В., в котором просила признать недействительным землеустроительное дело по установлению в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., до 18, с кадастровым номером ..., зарегистрированного в государственном фонде данных за ... в 2011г, принадлежащего на праве собственности Гусев В.В.; и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., зарегистрированного в государственном фонде данных за ... ..., принадлежащего на праве собственности Чернышева Р.И..

Определением от 11.08.2011года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу привлечено Федеральное бюджетное учреждение « Кадастровая палата» по Владимирской области.

            19.08.2011г., в ходе судебного разбирательства, истец Матвеева Е.А. уточнила заявленные требования и просила признать недействительным землеустроительное дело по установлению в натуре границ земельного участка,, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., зарегистрированного в государственном фонде данных за ... ..., принадлежащего на праве собственности Чернышева Р.И..

Кроме того, по ходатайству истца, определением от 19.08.2011года, произведена замена ненадлежащего ответчика - Судогодского филиала ОАО « Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» на надлежащего ответчика - ОАО « Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие».

27.09.2011года, в ходе судебного разбирательства от истца Матвеевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Добровольность отказа от заявленных требований подтверждена ходатайством истца, представленным суду в письменной форме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

           Производство по гражданскому делу № 2-630\11 по иску Матвеева Е.А. к ОАО « Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», Чернышева Р.И., Гусев В.В. о признании недействительными землеустроительных дел по установлению в натуре границ земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                         Д.Н.Кузнецова