О признании незаконным бездействия ООО `ЦентрЖилКомХоз` по не производству перерасчёта платы по факту предоставления/не предоставления коммунальной услуги по отоплению в квартире и обязании произвести такой перерасч



Дело № 2-778/11                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                23 декабря 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Полункиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело поиску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах Иванчугова Н.А. к ООО «ЦентрЖилКомХоз» о признании незаконным бездействия по не производству перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ... и о возложении обязанности произвести перерасчет платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ..., в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу,

У с т а н о в и л:

Прокурор Судогодского района Владимирской области в интересах Иванчугова Н.А. обратился в суд с иском к ООО « ЦентрЖилКомХоз» о признании незаконным бездействия по не производству перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ... и о возложении обязанности произвести перерасчет платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ..., в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

23 декабря 2011 года прокурор Судогодского района Владимирской области уточнил исковые требования и просил признать незаконным не производство ООО «ЦентрЖилКомХоз» перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ... в период с 14.04.2010 г. по 28.04.2010 г., с 17.02.2011 г. по 25.02.2011 года; перерасчета платы по факту не предоставления коммунальной услуги по отоплению в ... в период с 16.10.2010 г. до 18.10.2010 г. и обязать ООО « ЦентрЖилКомХоз» в течении 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу произвести перерасчет платы по факту: предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в ... в период: с 14.04.2010г. по 28.04.2010 г. на общую сумму 1 201 руб. 01 коп.; с 17.02.2011г. по 25.02.2011г. на общую сумму 888 руб. 06 коп.; не предоставления коммунальной услуги по отоплению в ... в период с 16.10.2010 г. по 18.10.2010 г. на общую сумму 160 руб. 13 коп.

В ходе судебного заседания, от представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебных участков г. Судогда Судогодского района, в соответствии с требованиями ст.ст. 23,24, 33 ГПК РФ, а именно, что заявленные требования относятся к имущественному спору.

Истец Иванчугова Н.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЦентрЖилКомХоз» Семенова Н.В. в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, МУП Судогодского района «ЦЖК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец в своих требованиях ссылается на применение Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так как Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам в соответствии с ст.23 ГПК РФ.

В данном случае, исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области относятся к имущественному спору, и сумма, подлежащая перерасчету с учетом последних уточнений исковых требований составляет - 2 249 руб. 20 коп., и не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось что оно принято с нарушением правил подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-778/11 по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах Иванчугова Н.А. к ООО «ЦентрЖилКомХоз» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в судебные участки мировых судей г. Судогда Судогодского района.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                           Т.И. Староверова

Копия верна: судья                                                                                    Т.И.Староверова