Дело №2-955/2010                                

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда         20 декабря 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира к Торосян Ж.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Торосяну Ж.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 891 руб. 00 коп. за 2009 год, мотивируя тем, что ответчик является владельцем транспортного средства- автомашины ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак .... Согласно сведений представленных из МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Торосяну Ж.С., как налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год, о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке не оплачен, в связи с чем истец просит взыскать с Торосяна Ж.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 891 руб. 00 коп.

Представитель истца - Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Торосян Ж.С. в судебное заседание не явился, поскольку фактическое место жительства и местонахождение его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Тот факт, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства, по которому она зарегистрирована, подтверждается почтовой отметкой на конверте, возвращенными в суд и сведениями ОУФМС по Владимирской области в Судогодском районе.                 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 данного Закона.

На основании п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, ст.5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговая ставка начисляется в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 6 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Как установлено в судебном заседании Торосян Ж.С., согласно данных из МРЭО ГИБДД, является владельцем транспортного средства- автомашины ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ... что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции (л.д.6).

В соответствии со ст.4,6,8,9 Закона №119-ОЗ от 27.11.2002 г. ответчик обязан оплатить налог на имеющиеся у него транспортные средства.

Налоговым органом была установлена у Торосяна Ж.С. недоимка по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 891 руб.

Уплата налога в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.4 ст.9 Закона Владимирской области «119-ОЗ от 27.11.2002 г. должна производиться в установленные сроки до 01.04.2010 года, в связи, с чем ответчику Торосян Ж.С. со стороны ИФНС направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога физическим лицам за 2009 г. с указанием сумм к уплате сроком до 01.04.2010 г. (л.д.4-5).

29 апреля 2010 года в адрес ответчика Торосяна Ж.С. было направлено требование ... об уплате налога от 29.04.2010 г. заказной корреспонденцией со сроком уплаты до 17.05.2010 г. (л.д.3,6).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу не оплачена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования     ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в полном объеме и взыскать с Торосяна Ж.С. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 891 руб.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Торосяна Ж.С., зарегистрированного по адресу: ... доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 891 (восемьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с Торосяна Ж.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья       Т.И. Староверова

Копия верна: судья         Т.И. Староверова