Дело №2-969/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н., При секретаре Косаревой Н.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» к Чиковани Н.Н., Чиковани Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ...-ВЛД от 30 апреля 2009 года, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» обратилось в суд с иском к Чиковани Н.Н., Чиковани Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от 30.04.2009 г., мотивируя тем, что 30.04.2009 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и Чиковани Н.Н. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Чиковани Н.Н. получил по расходному кассовому ордеру ... от 30.04.2009 г. денежные средства в размере 190 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать суму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения исполнения Чиковани Н.Н. принятых на себя обязательств, истцом был заключен договор поручительства ...-ВЛД от 30.04.2009г. с Чиковани Н.В.. Поскольку обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, истец просит суд взыскать с Чиковани Н.Н. и Чиковани Н.В. в солидарном порядке задолженность перед Центром, образовавшуюся по договору ...-ВЛД от 30.04.2009 г., а именно: основной долг в сумме 190 000 руб.; проценты за пользование займом -350 558 руб.; пени за просрочку платежей- 26 287руб., а всего 566 845 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. 45 коп. В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» Сорокин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчики Чиковани Н.Н., Чиковани Н.В. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, учитывая то, что все меры для их надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир», исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно договора займа ...-ВЛД от 30.04. 2009 г., Чиковани Н.Н. и ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» заключили договор займа денежных средств, согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» передал заем на сумму 190 000 руб., а Чиковани Н.Н. обязался возвратить данную сумму займа ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир», взяв на себя обязательство уплаты процентной ставки в размере 8,5% в месяц и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д.11). В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей В данном случае, тот факт, что ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» выполнило свое обязательство по предоставлению суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от 30.04.2009 г. на сумму 190 000 руб. (л.д.10). Таким образом, ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир», согласно указанного расходного кассового ордера, предоставил заем Чиковани Н.Н. в размере 190 000 руб. Тот факт, что Чиковани Н.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа ...-ВЛД от 30.04.2009 г. подтверждается копией графика возврата платежей (л.д.17), копиями приходных кассовых ордеров (л.д.21-24), расчетом образовавшейся задолженности, предоставленного ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» (л.д.7-9). В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа, заключенным между истцом и ответчиком, было оговорено право истца на получение процентной ставки за пользование денежными средствами и пени за просрочку долга, то истцом был представлен расчет задолженности Чиковани Н.Н. перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир», ее размер составил 566 845 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 190 000 руб., проценты за пользование займом- 350 558 руб. пени за просрочку платежей - 26 287 руб. В целях обеспечения исполнения Чиковани Н.Н. договора займа ...-ВЛД от 30 04.2009 г., с Чиковани Н.В. был заключен договор поручительства ...-ВЛД от 30.04.2009 г., согласно которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и Чиковани Н.Н., и как следует из п.1.1, 1.2 договора поручительства, отвечает перед Центром в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за правильный и своевременный возврат суммы долга в размере 190 000 руб., процентов за пользование займом (8,5% в месяц до дня фактического погашения займа), уплату штрафных санкций, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа (л.д.12). Кроме того, в целях обеспечения исполнения Чиковани Н.Н. договора займа ...-ВЛД от 30.04.2009 г., между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и Чиковани Н.Н. был заключен договор залога ...-ВЛД от 30.04.2009 г., согласно которого Чиковани Н.Н. передает в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» следующее имущество: - морозильник « Атлант» 2008, цвет белый, модель ...,Россия; - телевизор «SАМSUNG», 2008, цвет металлик, диагональ 32 дюйма, модель ..., Россия; - холодильник «АRISТОN», 2008, цвет белый, 2-х камерный, модель ..., Россия; - стиральную машину «LG», 2007, цвет белый, модель ..., Россия; - телевизор «BBK», 2008, цвет металлик, диагональ 29 дюймов, модель ..., Россия; - мягкую мебель, 2009, цвет бежевый, диван раскладной, 2 кресла раскладных, материал гобелен, натуральное дерево, Россия; - мягкую мебель, 2008, угловой диван, 2 кресла, коричневый гобелен, Россия; - кухонный гарнитур, 2008, цвет коричнево- желтый, материал: пластик, дерево, велюр, навесные шкафы, стол, угловой диван, столешница, мойка, Россия; - спальный гарнитур, 2008, цвет орех, кровать, ортопедический матрас, 2 тумбочки, платяной шкаф, комод, материал МДФ, натуральное дерево, Россия. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, составила 67000 руб. В силу настоящего договора ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного Чиковани Н.Н. имущества преимущественно перед другими кредиторами(л.д.13-14). Также, 30.04.2009 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и Чиковани Н.В. был заключен договор залога поручителя ...-ВЛД, согласно которого Чиковани Н.В. передает в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» следующее имущество: - автомобиль « МitsubishiLаnсеr 2.0», 2008, № ПТС ..., модель « МitsubishiLаnсеr 2.0, тип ТС легковой, № двигателя ..., цвет кузова красный, тип двигателя бензиновый, пробег 3500км, регистрационный номер ..., изготовитель Япония. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, составила 180 000 руб. В силу настоящего договора ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного Чиковани Н.В. имущества преимущественно перед другими кредиторами(л.д.15-16). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чиковани Н.Н. и Чиковани Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» в солидарном порядке задолженности по договору займа ...-ВЛД от 30.04.2009 г. в сумме 566 845 руб., из которых: основной долг - 190 000 руб., проценты за пользование займом- 350 558 руб., пени за просрочку платежей- 26 287 руб. Как следует из платежного поручения ... от 01.09.2011 г., ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» при подаче в суд искового заявления к Чиковани Н.Н., Чиковани Н.В. уплатил государственную пошлину в размере 8868 руб. 45 коп. В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в общей сумме 8868 руб.45 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» к Чиковани Н.Н., Чиковани Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ...-ВЛД от 30 апреля 2009 года, удовлетворить. Взыскать с Чиковани Н.Н. и Чиковани Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир», задолженность по договору займа ...-ВЛД от 30 апреля 2009 года в сумме 566 845 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей и в качестве возврата госпошлины в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек, а всего взыскать 575 713 ( пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 45 ( сорок пять) копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова