Дело № 2-1067\11                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи        Кузнецовой Д.Н.

При секретаре                                     Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в с.Ликино Судогодского района Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Морозов М.В. к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за предметы форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за предметы форменного обмундирования в размере 19 767 руб.75 коп.

В обоснование исковых требований Морозов М.В. указал, что работал в учреждении ФБУ « Судогодская ВК», в настоящее время ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в должности младшего инспектора 1 категории. Приказом № 103 лс от 05.09.2011 г. истец был уволен из уголовно- исполнительной системы с занимаемой должности по ст. 58 п.» е» ( сокращение штатов) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. При увольнении Морозову М.В. не выплачена денежная компенсация за предметы форменного обмундирования в размере 19 767 руб.75 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

           В судебном заседании истец Морозов М.В.иск поддержал и просил взыскать в его пользу компенсацию в сумме 19 767 руб.75 коп., что подтверждается справкой ответчика.

          Представитель ответчика - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Борисова Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск Морозова М.В. признала и не возражала против применения ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Морозова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

            Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 № 339 « О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам государственной обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений органов уголовно- исполнительной системы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, в порядке устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.

           Приказом Министра юстиции РФ от 25.07.2008 № 152 утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно- исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

           Согласно данному Порядку- денежная компенсация выплачивается сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Морозов М.В. к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за предметы форменного обмундирования, удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в пользу Морозов М.В. компенсацию за предметы форменного обмундирования в сумме 19 767 ( девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь ) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области государственную пошлину государственную пошлину в размере 790 (семьсот девяносто ) рублей 71 копейку в доход государства.

       Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                                    Д.Н. Кузнецова