Дело № 2-61/12                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Судогда                                                                                               13 января 2012 года            

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.

при секретаре Полункиной А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Кривов А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Антипову И.Б. взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 13 ноября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Антипов И.Б. получил о него денежную сумму в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить 01 июля 2011 года, при этом в случае нарушения обязательств о своевременном возврате суммы долга, ответчик обязался выплачивать пеню в размере 1% от указанной к возврату суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку Антипов И.Б. своих обязательств не исполнил, то размер пени за период с 01.07.2011 г. по 31.10.2011 г. составил 244000 рублей которые истец и просит взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 27 декабря 2011 года, 13 января 2012 года, однако истец Кривов А.Н., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Антипов И.Б. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Кривова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

Однако, в соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кривов А.Н. к Антипов И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     п/п                              Н.А. Смирнова

Копия верна

Судья Н.А. Смирнова