Дело № 2-26/2012                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                               город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе :

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Сигуа З.Д. к Жамин В.В. о сносе самовольной постройки,

                                 У С Т А Н О В И Л :

Сигуа З.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Жамину В.В. о сносе самовольной постройки, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером ..., находящимся по адресу : ..., путем переноса деревянного строения, возведенного ответчиком.

Определением суда от 11.11. 2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена - администрация МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области.

Определением суда от 22.12. 2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена - администрация МО «Судогодский район» Владимирской области.

В судебном заседании от истца Сигуа З.Д. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Представительистца- адвокат Куликов С.А. в судебном заседании заявление ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Жамин В.В., представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Сигуа З.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец Сигуа З.Д. добровольно отказался от заявленных требований, судом отказ от иска принят.

Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу и его представителю судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-26/2012 по исковому заявлению Сигуа З.Д. к Жамин В.В. о сносе самовольной постройки, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.