Дело № 2-226/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Судогда 01 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Ханчук Т.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 333 рублей 52 копеек и пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 17 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ханчук Т.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 333 рублей 52 копеек и пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 17 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Ханчук Т.И. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами .. и .., расположенных по адресу: ..., в связи с чем, ей как налогоплательщику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 333 рублей 52 копеек, в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009 года в сумме 111 рублей 18 копеек, 16.11.2009 года в сумме 111 рублей 17 копеек, 15.04.2010 года в сумме 111 рублей 17 копеек, и направлено требование об его уплате, которое исполнено не было, в связи чем были начислены пени в размере 11 рублей 17 копеек. Ханчук Т.М. своевременно получила требование о необходимости уплаты налога, однако налог не уплатила.
В ходе судебного заседания от Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик, заявленные в исковом заявлении требования оплатил в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области -добровольно отказался от заявленных требований и судом отказ от иска принят.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-226/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Ханчук Т.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 333 рублей 52 копеек и пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 17 копеек, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья п/п Н.А. СмирноваКопия верна
Судья Н.А. Смирнова