Дело № 2-117/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Мишулина В.Р. и Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 26.07.2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мишулиной В.Р. и Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от 26.07.2009 года, мотивируя тем, что 26.07.2009 года между ООО « РусфинансБанк» и Мишулиной В.Р. заключен кредитный договор № - ф от 26.07.2009 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 128993 рублей 07 копеек на приобретение автотранспортного средства соглано договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Волковым В.А. и ООО « Русфинанс Банк» заключен договор поручительства № - фп, согласно которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от 26.07.2009 года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 26.07.2009 года между Мишулиной В.Р. и ООО « Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №- фз. В соответствии с заключенным договором Мишулина В.Р. взяла на себя обязанность осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа, однако своего обязательства не исполнила, в связи с чем истец и просил суд взыскать в солидарном порядке с Мишулиной В.Р. и Волкова В.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 26.07.2009 года в размере 102086 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3241 рубль 72 копейки.
Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» исковые требовании уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с Мишулиной В.Р. и Волкова В.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96086 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3241 рубль 72 копейки.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Поляков М.С. (действующий по доверенности) на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, представив письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мишулина В.Р. и Волков В.А. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для их надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « М-Авто» и Мишулиной В.Р. был заключен договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № года выпуска, темно- зеленого цвета.
Согласно данного договора стоимость автомобиля составляет 157 488 рублей 22 копейки, при этом оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке: 66 000 рублей Мишулина В.Р. оплачивает в день заключения настоящего договора путем внесения единовременным взносом в кассу продавца, а оставшаяся часть в размере 91 488 рублей 22 копейки перечисляется в соответствии с кредитным договором, заключенным с ООО «Русфинанс Банк» путем перечисления с расчетного счета покупателя, открытого в банке на расчетный счет продавца ( л.д.15-16).
Из кредитного договора №-Ф следует, что 26.07.2009 года ООО « Русфинанс Банк» предоставил Мишулиной В.Р. кредит в размере 128 993 рубля 07 копеек на срок до 26.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства ( л.д.7).
Согласно платежного поручения № от 27.07.2009 года, денежные средства в сумме 128 993 рубля 07 копеек были переведены ООО « Русфинанс Банк» на счет заемщика Мишулиной В.Р. № ( л.д.24).
26.07.2009 года вышеуказанный автомобиль был передан Мишулиной В.Р., что подтверждается актом приема - передачи автомобиля от 26.07.2009 года. ( л.д.17).
В соответствии с п.п. 6 и 8 Договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты исходя из расчета 21% годовых, а также размер единовременной комиссии и за выдачу кредита в размере 5000 рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной договором и количества дней процентного периода. Как следует из п.18 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.19 Договора, в случае несвоевременного возврата части кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита 26.07.2009 года между ООО « Русфинанс Банк» и Мишулиной В.Р. был заключен договор залога транспортного средства № - ФЗ - автомобиля марки 210740 LADA 2107. ( л.д.9-11).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №-Ф от 26.07.2009 года задолженность по возврату основного долга составляет 80 703 рубля 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга составляют 928 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) составляет 16 050 рублей 47 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) составляет 1 451 рубль 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2806 рублей 08 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 145 рублей 18 копеек, а всего сумма задолженности у Мишулиной В.Р. составляет 102 086 рублей 06 копеек. ( л.д.46- 57).Однако впоследствии Мишулина В.Р. внесла в счет погашения задолженности 6000 рублей, в связи с чем истец уменьшил свои исковые требования, представив новый расчет, согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору №-Ф составила 96086 рублей 06 копеек, из который : текущий долг по кредитному договору 80703 рубля 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 928 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14453 рубля 52 копейки.
21.12.2010 года Мишулиной В.Р. истцом направлялась претензия в связи с систематическими нарушениями своих обязательств, взятых при заключении с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора и предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. ( л.д.43-44, 45 ).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от 26.07.2009 года между банком и Волковым В.А. был заключен договор поручительства №- ФП, согласно которого Волков В.А. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора между банком и Мишулиной В.Р. и взял на себя обязательство солидарно с заемщиком (Мишулиной В.Р.) отвечать перед ООО « Русфинанс Банк» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № - Ф от 26.07.2009 года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов комиссии и исполнить другие обязательства заемщика. ( л.д.12).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мишулиной В.Р. и Волкова В.А. задолжности по кредитному договору №-Ф от 26.07.2009 года в сумме 96086 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из копии платежного поручения № от 31.12.2010 г., ООО «Русфинанс Банк» при подаче в суд искового заявления к Мишулиной В.Р. и Волкову В.А. уплачена государственная пошлина в размере 3241 рубль 72 копейки. Однако, поскольку впоследствии истец свои требования уменьшил, то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 3082 рубля 58 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Мишулина В.Р. и Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от 26.07.2009 года, удовлетворить.
Взыскать с Мишулина В.Р. и Волков В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ф от 26.07.2009 года в сумме 96086 (девяносто шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3082 ( три тысячи восемьдесят два ) рубля 58 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011 года
Судья Смирнова Н.А.