Дело № 2-156/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кутузовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм- Владимир» к Перелыгин В.А., Дягилева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив « Союзсберзайм - Владимир» обратился в суд с исковым заявлением к Перелыгину В.А. и Дягилевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что 19 февраля 2010 года между КПК « Союзсберзайм- Владимир» и Перелыгиным В.А был заключен договор займа ... на условиях определенных настоящим договором, а именно: сумма займа - 70 000 рублей, срок займа - 372 дня со дня выдачи займа, размер процентов - 26 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Сумма займа и компенсации, подлежащие уплате составляют 88 549 рублей. В качестве обеспечения исполнения Перелыгиным В.А. принятых на себя обязательств был заключен договор поручительства ... от 19 февраля 2010 года с Дягилевой Е.А. Перелыгин В.А. получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПК « Союзсберзайм- Владимир» и обязался производить погашение займа и процентов в соответствии с графиком договора займа ежемесячно, начиная с 25 марта 2010 года в сумме 7 378 рублей 75 копеек. Однако, с момента получения займа, ответчик выполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, поскольку им был сделан только один платеж из двенадцати, предусмотренных, а именно: 09 августа 2010 года в сумме 24 300 рублей. Поскольку ответчиком займ возвращен не был, проценты и неустойка не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от 19 февраля 2010 года составляет 97 318 рублей 81 копейку, из которых: основной долг - 54 974 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом - 9 274 рубля 50 копеек, пени - 33 069 рублей 81 копейка, в связи с чем истец и просит суд взыскать с Перелыгина В.А. и Дягилевой Е.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ... от 19 февраля 2010 года в размере 97 318 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 56 копеек.
Представитель истца Сумин В.И., являющийся директором КПК « Союзсберзайм - Владимир», в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Дягилева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Перелыгин В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрение дела в его отсутствии в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком Дягилевой Е.А. в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно договора займа ... заключенного 19 февраля 2010 года между КПК « Союзсберзайм- Владимир» и Перелыгиным В.А., КПК « Союзсберзайм - Владимир» передал Перелыгину В.А. денежную сумму в размере 70 000 рублей на срок 372 дня со дня выдачи займа, с уплатой 26 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, с частичным погашением займа и процентов в соответствии с графиком погашения займа. ( л.д. 6 -7).
Из копии расходного кассового ордера ... от 19 февраля 2010 года следует, что КПК « Союзсберзайм - Владимир» выполнило свое обязательство по предоставлению Перелыгину В.А. суммы займа в размере 70000 рублей ( л.д.11).
Тот факт, что Перелыгин В.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа ... от 19 февраля 2010 года подтверждается копиями карточки погашения займа и уведомлений о просроченной задолженности от 31мая 2010 года, 13 октября 2010 года, 24 января 2011 года из которых следует, что ответчиком был сделан только один платеж из двенадцати, предусмотренных графиком ( л.д.12, 14-18).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.1 договора займа ... от 19.02.2010 года при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности Перелыгина В.А. перед КПК «Союзсберзайм- Владимир» по договору займа ... от 19 февраля 2010 года, ее размер составляет 97 318 рублей 81 копейку, из которых: основной долг -54 974 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом- 9 274 рубля 50 копеек, пени - 33 069 рублей 81 копейка. ( л.д. 13).
В целях обеспечения исполнения Перелыгиным В.А. договора займа ... от 19 февраля 2010 года, с Дягилевой Е.А. был заключен договор поручительства ... от 19 февраля 2010 года, согласно которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа заключенного между КПК « Союзсберзайм- Владимир» и Перелыгиным В.А. и как следует из п.1.3 договора поручительства ... от 19 февраля 2010 г. отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Перелыгина В.А. и Дягилевой Е.А. задолжности по договору займа ... от 19 февраля 2010 года в сумме 97 318 рублей 81 копейку, из которых: основной долг -54 974 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом- 9 274 рубля 50 копеек, пени - 33 069 рублей 81 копейка.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Как следует из копии платежного поручения ... от 10 февраля 2011 года, КПК « Союзсберзайм- Владимир» при подаче в суд искового заявления к Перелыгину В.А. и Дягилевой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере в общей сумме 3119 рублей 56 копеек. В связи с этим, с Перелыгину В.А. и Дягилевой Е.А. в солидарном порядке в пользу КПК « Союзсберзайм- Владимир» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива « Союзсберзайм - Владимир» к Перелыгин В.А., Дягилева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Перелыгин В.А. и Дягилева Е.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива « Союзсберзайм - Владимир» задолженность по договору займа ... от 19.02.2010 года в сумме 97 318 (девяносто семь тысяч триста восемнадцать) рублей 81 копейки и в качестве возврата госпошлины в размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 56 копеек, а всего взыскать 100 438 ( сто тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года
Судья Н.А.Смирнова