Дело № 2-254/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кутузовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ф. к Станиславский Л.В. о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фокина Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Станиславскому Л.В. о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование своих исковых требований указала, что 07 августа 2010 года Станиславский Л.В. умышленно нанес ей удар кулаком в бок, в результате чего сломал ребро, причинив вред здоровью средней тяжести. Данный факт был установлен вступившим в законную силу приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года, согласно которого Станиславский Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Указывает также на то, что преступными действиями ответчика ей были причинены значительные физические и нравственные страдания, поскольку на протяжении нескольких недель она испытывала сильную физическую боль в области бока, а также чувство обиды и несправедливости, так как на ее попытку мирно урегулировать возникший между ними спор, ответчик ответил применением грубой физической силой, оказать должное сопротивление которой ей, как слабой женщине не представилось возможным.
В судебном заседании истец Ф. и ее представитель -адвокат Баранов А.Г. (действующий по ордеру) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Станиславский Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Ф. сама спровоцировала его на совершение преступления, при этом пояснил суду, что согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2011 года, Станиславский Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений : не совершать умышленных административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного ( л.д.4-6).
Согласно вышеуказанного приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года, действия Станиславского Л.В. судом были квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. При этом из приговора следует, что 07 августа 2010 года около 17 часов 30 минут Станиславский Л.В. на почве личных неприязненных отношений нанес Ф. один удар кулаком в область бока с левой стороны. В результате противоправных насильственных действий Станиславского Л.В., Ф. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 ребра слева без смещения, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д.4-6).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Ф. о взыскании со Станиславского Л.В. компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, который является пенсионером и. исходя из характера и глубины причиненных Ф. нравственных и физических страданий, которые она испытала, в результате совершения Станиславским Л.В. преступления, относимых уголовным законодательством РФ к преступлениям против жизни и здоровья, полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть со Станиславского Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф. к Станиславский Л.В. о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Станиславский Л.В. в пользу Ф. в качестве компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Станиславский Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года
Судья Смирнова Н.А.