О признании права собственности

Дело № 2-18/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазина Е.В., Бикмаев Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области о признании права собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами,

У С Т А Н О В И Л:

Тамазина Е.В. и Бикмаев Н.В. обратились в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области, администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество (3/4 доли в квартире) и банковские вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В обосновании своих исковых требований указали, что 20 октября 2009 года умерла их тетя Гусева А.С. ( родная сестра их матери Бикмаевой Ю.С. ), которой на праве собственности принадлежало 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Их мать- Бикмаева Ю.С., являлась наследником второй очереди после смерти Гусевой А.С., поскольку наследников первой очереди у последней не имелось. Однако Бикмаева Ю.С. в установленном законом порядке вступить в права на наследство не могла, так как скончалась 22 ноября 2009 года. Кроме доли в квартире наследодателю Гусевой А.С. принадлежали несколько банковских вкладов в отделениях Сбербанка РФ. Поскольку, по мнению заявителей, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем им было отказано, ввиду неточности написания фамилии их матери, у которой в свидетельстве о браке ошибочно вместо «Тупицина» указано «Тупицына», они и просили суд признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в квартире расположенной по адресу: ....

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 03 декабря 2011 года администрация Судогодского района Владимирской области исключена из числа ответчиков и привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 25 января 2011 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Машарова Н.А. и Гусев В.А.

В ходе рассмотрения дела истец Бикмаев Н.В. и его представитель - адвокат Хищенко И.Ю. (действующая по ордеру), а также представитель истицы Тамазиной Е.В. - Тамазин М.К. (действующий по доверенности), действуя в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), отказались от иска в части требований о признании права собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года прекращено производство по делу в части требований о признании за Тамазиной Е.В. и Бикмаевым Н.В., права собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с отказом истца Бикмаева Н.В. и представителя истицы Тамазиной Е.В. - Тамазина М.К., действующего в пределах делегированных им полномочий (в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований), от данных исковых требований.

В судебном заседании истец Бикмаев Н.В. и его представитель - адвокат Хищенко И.Ю. (действующая по ордеру), а также представитель истицы Тамазиной Е.В. - Тамазин М.К. (действующий по доверенности), действуя в пределах делегированных ему полномочий, заявленные исковые требования о признании за Тамазиной Е.В. и Бикмаевым Н.В. в равных долях право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Маконин А.М. (действующий по доверенности) в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Тамазиной Е.В. и Бикмаева Н.В. о признании за ними права собственности на денежные вклады.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Гусев В.А., Гусев А.А. и его представитель Пыренкова О.В., а также представитель Тупицыной М.М. -Суслова И.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Тамазиной Е.В. и Бикмаева Н.В. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в равных долях.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, на судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился. При этом от начальника инспекции Г.П. Столбовой поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС России № 7 по Владимирской области, указав в нем также то, что решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Представитель администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Власова Н.В. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого администрация МО «Судогодский район»Владимирской области оставляет разрешение вопроса по существу заявленного иска на усмотрение суда

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -нотариус Судогодского нотариального округа Прудченко А.В, на судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, в том числе письменные заявления третьих лиц Гусева А.А., Гусева В.А.. представителя третьего лица Тупицыной М.М. -Сусловой И.А., которые не возражали против удовлетворения исковых требований истцов считает исковые требования Тамазиной Е.В. и Бикмаева Н.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на денежный вклад, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданного отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области 20 октября 2009 года, Гусева А.С. умерла ....2009 года в г. Владимир, о чем отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области 20 октября 2009 года составлена запись акта о смерти ... от ....2009 г. (л.д.12).

Наследниками после смерти Гусевой А.С. в порядке наследственной трансмиссии, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ являются Тамазина Е.В. и Бикмаев Н.В., так как мать истцов Бикмаева Ю.С., являвшаяся родной сестрой наследодателя на основании 1143 ГК РФ, умерла ....2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Гусь- Хрустальный район Владмирской области ( сектор ... ...), запись акта о смерти ... от ....2009 года, не успев принять наследство. ( л.д.10).

В срок, установленный законом Тамазина Е.В. и Бикмаев Н.В. обратились к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершей ...2009 года тети Гусевой А.С.., в чем им было отказано, поскольку в представленных истцами документах, подтверждающих родство, фамилия их матери значится « Тупицына», а фамилия тети значится « Тупицина», что не позволило Тамазиной Е.В. и Бикмаеву Н.В. подтвердить факт родственных отношений для оформления наследственных прав ( л.д.25).

Однако факт родственных отношений между Гусевой А.С. и Бикмаевой Ю.С. подтвержден документально, а именно свидетельством о рождении Тупицыной Ю.С. серии ... от ....2009 г. (л.д.8), справкой о рождении Тупициной А.С. за ... от ....2010 г. (л.д.11), справкой о заключении брака между Бикмаевым В.Г. и Тупициной Ю.С. за ... от 05.04.2010 г. (л.д.9), справкой о заключении брака между Гусевым А.К. и Тупицыной А.С. за ... от ...2010 года ( л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении серии ... ... от ...1960 г. и свидетельства о рождении серии ... ... от ...1957 г. ( л.д.13-14) Бикмаев Н.В. и Бикмаева Е.В., которая впоследствии поменяла свою фамилию на «Тамазину» в связи с заключением брака ( л.д. 14), являются детьми Бикмаевой Ю.С.

Из справки Владимирского отделения № 8611 Сберегательного Банка РФ ( ОАО) (Волго- Вятского банка) за ... от ...2010 года следует, что на имя Гусевой А.С., 1931 года рождения, проживавшей по адресу: ... имеются следующие лицевые счета:

В операционной кассе вне кассового узла ...:

1. ...- счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 20 рублей 02 копеек, компенсации не подлежит.

2. ...-счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток 47163 рублей 47 копеек, компенсации не подлежит.

3. ...- счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 53047 рублей 60 копеек, компенсации не подлежит.

4. ... - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 4873 рублей 69 копеек, компенсации не подлежит.

В дополнительном офисе ...:

5. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 3859 рублей 08 копеек.

6. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 4797 рублей 35 копеек.

7. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 год по счету имелся остаток в сумме 1263 рублей 60 копеек.

8. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 год по счету имелся остаток в сумме 1638 рублей 80 копеек.

9. ... - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 216 рублей 10 копеек, компенсации не подлежит.

10. ... -счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 89 рублей 38 копеек, компенсации не подлежит.

Из вышеуказанной справки также следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года полагается компенсация на оплату ритуальных услуг, умерших в 2009 году в сумме 6 000 рублей и компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением. ( л.д.63).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае, Тамазина Е.В. и Бикмаев Н.В. в установленном законом порядке, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гусевой А.С., умершей 14 октября 2009 года ( л.д. 51-52)

Поскольку, в данном случае, Тамазина Е.В. и Бикмаев Н.В. являются наследниками Гусевой А.С. с порядке наследственной трансмиссии и приняли наследство, и учитывая то, что третьи лица и ответчики не представили возражений против удовлетворения требований, заявленных истцами, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1143, 1156, 1152-1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за Тамазиной Е.В. и Бикмаевым Н.В. следует признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими Гусевой А.С., умершей 14 октября 2009 года, по 1/2 доли за каждым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамазина Е.В., Бикмаев Н.В. к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области о признании права собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, удовлетворить.

Признать за Тамазина Е.В. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на лицевых счетах умершей 20 октября 2009 года Гусева А.С. в Акционерном Коммерческом «Сберегательном банке Российской Федерации» (открытом акционерном обществе) в операционной кассе вне кассового узла ...:

а также в дополнительном офисе ...:

1. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 3859 рублей 08 копеек.

2. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 4797 рублей 35 копеек.

3. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 1263 рублей 60 копеек.

4. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 1638 рублей 80 копеек.

5. ... - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 216 рублей 10 копеек, компенсации не подлежит.

6. ... -счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на 14.10.2009 года по счету имелся остаток в сумме 89 рублей 38 копеек, компенсации не подлежит.

Признать за Бикмаев Н.В. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на лицевых счетах умершей ... 2009 года Гусева А.С. в Акционерном Коммерческом «Сберегательном банке Российской Федерации» (открытом акционерном обществе) в операционной кассе вне кассового узла ...:

а также в дополнительном офисе ...:

1. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 3859 рублей 08 копеек.

2. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 4797 рублей 35 копеек.

3. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 1263 рублей 60 копеек.

4. ... - счет закрыт 10.09.2002 года, по состоянию на 20.06.1991 года по счету имелся остаток в сумме 1638 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Смирнова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2011 года

Судья Смирнова Н.А.