Дело №2-313/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Вересовой Т.В. к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности,
У С Т А Н О В ИЛ:
Вересовая Т.В.обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка ..., с кадастровым номером ... расположенного в ... в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что более 15 лет она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным, но из-за того, что заключенный 14.04.1994 г. договор купли-продажи указанного земельного участка между истцом и Сокиркиным В.И. в виде расписки не был зарегистрирован в установленном законном порядке в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истцу было отказано в регистрации права собственности на земельный участок. В связи с тем, что Сокиркин В.И. умер 08.11.2006 г., истец, в ином порядке, кроме судебного, не может признать за собой право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубева Н.И. иск поддержала.
В судебном заседании ответчик- администрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Власовой Н.В. исковые требования Вересовой Т.В. признала в полном объеме, не возражала применить правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, председатель правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Лесное» Голубева Н.И. иск поддержала.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Вересовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вересовой Т.В., удовлетворить.
Признать за Вересовой Т.В., ... 1977 года рождения, право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием : для ведения садоводства, скадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова