О признании права собственности

Дело № 2-101/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 20 апреля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Доронин Е.Н. к Дымовой С.В. о признании права собственности в 1/2 доле на земельный участок и незавершенное строительством домовладение,

У С Т А Н О В И Л :

Доронин Е.Н. обратился в суд с иском к Дымовой С.В. о признании права собственности в 1/2 доле на земельный участок и незавершенное строительством домовладение, мотивируя тем, что в период с 2002 года по 2008 год он проживал совместно с ответчиком, и состоял с ней в фактически брачных отношениях. Они вели общее хозяйство и совместно приобретали имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: .... и приобретенный у Гардушенко В.П., при этом оформлением землеустроительного дела занимался непосредственно он, действуя по доверенности, выданной ему Гардаушенко В.П., и позволяющей ему распоряжаться данным земельным участком. В дальнейшем земельный участок оформлен на Дымову С.В. и с 2005 года на данном земельном участке на его денежные средства и под его руководством началось строительство дома, для чего им был продан гараж, приобретены стеновые панели, силикатный кирпич, брус, доски и иные строительные материалы. Дымова С.В. никаких денежных средств на приобретение земельного участка и строительство дома не вкладывала. 18 апреля 2007 г. он в результате ссоры с Дымовой С.В., перенес приступ гемодинамического инсульта и его состояние здоровья ухудшилось. Указывает, что летом 2007 г. отношения между ними были прерваны, однако до зимы они продолжали общаться и пользовались общим имуществом. 09 января 2008 года личные отношения между ним и Дымовой С.В. прекратились, в результате чего Дымова С.В. отказывается оформить часть приобретенного совместно общего имущества и заменила замки в ..... Согласие между ним и ответчиком на добровольное урегулирование данного вопроса не достигнуто, поскольку Дымова С.В. не желает признавать за ним право собственности на общее имущество, приобретенное в период фактически брачных отношений, в связи с чем истец и просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером .. предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... расположенного на данном земельном участке, в следующих долях: за Дорониным Е.Н. - 1/2 доли, за Дымовой С.В. - 1/2 доли.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя истца Доронина Е.Н. - Силантьева А.М., действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца, действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-101/11 по исковому заявлению Доронин Е.Н. к Дымовой С.В. о признании права собственности в 1/2 доле на земельный участок и незавершенное строительством домовладение, прекратить в связи с отказом представителя истца, действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья Н.А.Смирнова