О возмещении материального ущерба и морального вреда

Дело № 2-124/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

26 апреля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде дело по исковому заявлению Куценко Ю.В. к ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственником .... 04.11.2010года, в указанной квартире произошел прорыв горячей воды в системе горячего водоснабжения, расположенной на кухне. В результате пролития в квартире пришли в негодность обои в кухне, спальне, коридоре, прихожей, было повреждено покрытие пола из ДСП и линолеум. Кроме того, была испорчена мебель: кухонный гарнитур, угловой комод, угловой шкаф для прихожей, одностворчатый шифоньер. По заключению экспертов ООО « Бюро Независимой Экспертизы», величина ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, в результате пролития, составляет 50670 рублей 19 копеек. Истец считает, что поскольку исполнителем предоставления коммунальных услуг в указанной квартире является ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие», которое надлежащим образом не исполнило своих обязанностей и правил по надлежащему техническому обслуживанию дома, поэтому именно ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие» несет ответственность, просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в сумме 50670 рублей 19 копеек с ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие». Кроме того, Куценко Ю.В. понес и моральный вред, выразившийся в следующем: длительное время истец вынужден проживать в другой квартире, от запаха плесени, гниения ДСП и линолеума у него обострилась астма, что вызвало угрозу здоровью и жизни, создало дополнительные неудобства, истец до сих пор находится под угрозой затопления. Куценко Ю.В. оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 10 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика. При подаче искового заявления в суд, Куценко Ю.В. понес судебные расходы в виде оплаты экспертизы в сумме 10 300 рублей, госпошлины в размере 2329 рублей 10 копеек, которые также просит взыскать с ответчика.

21.03.2011года в ходе судебного разбирательства, истец Куценко Ю.В. уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50 670 рублей 19 копеек, расходы по оплате проведенной экспертизы в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2329 рублей 10 копеек, а всего112 999 рублей 29 копеек.

26.04.2011года стороны представили в судебное заседание мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме материального ущерба по акту экспертизы № 635 от 17.12.2010 года в размере 50 670,19 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 10 300 рублей. Итого общая сумма выплаты составляет: 60 970,19 рублей, которые ответчик обязуется выплатить истцу в сроки, согласно следующего графика:

2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований в части морального вреда, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Истец Куценко Ю.В. отказывается от заявленных требований.

Участники процесса просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст. ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное истцом Куценко Ю.В. и ответчиком, в лице директора общества с ограниченной ответственностью « Судогодское РЭП» Редькиной И.М., мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик - ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие» обязуется уплатить истцу- Куценко Ю.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме материального ущерба по акту экспертизы № 635 от 17.12.2010 года в размере 50 670,19 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 10 300 рублей. Итого общая сумма выплаты составляет: 60 970,19 рублей, которые ответчик обязуется выплатить истцу в сроки, согласно следующего графика:

2.По настоящему мировому соглашению истец Куценко Ю.В. отказывается от своих требований в части морального вреда, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Истец Куценко Ю.В. отказывается от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-124 /11 по исковому заявлению Куценко Ю.В. к ООО « Судогодское ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова