Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 27 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.
При секретаре Барышниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Степанова В.М., Моисеева С.И. к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права долевой собственности на домовладение,
Установил :
Степанова В.М. и Моисеева С.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Головинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области о признании за ними права на 2/3 и 1/3 долю домовладения соответственно, расположенного по адресу: ....
Свои требования истцы мотивировали тем, что ...2004 года умер Степанов И.И., являвшийся супругом Степановой ВМ. и отцом Моисеевой СИ.
После его смерти они, как наследники первой очереди, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство на имущество умершего, однако получили отказ нотариуса о введении в права наследства на вышеуказанное домовладение по основаниям отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающие право собственности умершего Степанова И.И. на указанное недвижимое имущество.
Истица Степанова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Моисеева С.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истцов Степановой В.М. и Моисеевой С.И. не возражала.
Третье лицо - Степанов А.И. против заявленных исковых требований также не возражал, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на наследство не претендует.
Суд, выслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти серии ... (актовая запись ... от ...2004 года), Степанов И.И. ....1958 года рождения, умер ... 2004 года.
Факт свойства и родства истцов Степановой В.М. и Моисеевой С.И. с умершим подтверждается копиями соответствующих свидетельств: о заключении брака (серия ..., выданного ...1985 года, а также- серии ..., выданного ...2011 года) и о рождении (серия ..., выданного ....1989 года), имеющихся в материалах дела.
Из представленной суду справки за №3415, выданной администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области 26.11.2010 года, видно, что согласно записи в похозяйственной книге, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ... на праве собственности принадлежал умершему Степанову И.И.
Данный факт усматривается так же из представленного суду договора дарения от 21.12.1987 года, из которого видно, что вышеуказанное домовладение с хозяйственными постройками умершему было подарено его отцом Степановым И.С.
Из технического паспорта домовладения видно, что домовладение, расположенное по адресу: ... состоит из жилого дома общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м. и хозяйственных построек: пристройки, гаража, сарая, бани, колодца, уборной и забора.
Согласно справки выданной администрацией Головинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области №939 от 22.02.2011 года, Степанов И.И. на день смерти, ... 2006 года, был зарегистрирован и проживал по адресу: ....
В соответствии с заявлением Степанова АИ., представленного нотариусу, он как наследник первой очереди оказался от принятия своей доли наследства в пользу матери Степановой ВМ. Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону Степановой ВМ. было передано в собственность 2/3 доли земельного участка, на котором расположено домовладение, Моисеевой СИ. было передано в собственность 1/3 доля земли.
Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: ... принадлежало умершему Степанову И.И.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Степанова В.М. и Моисеева С.И., являющиеся наследниками умершего Степанова И.И., совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, в частности, приняли меры к сохранности жилого дома и построек, несли бремя по содержанию дома, оплачивали налоги, оформили права наследства на земельный участок, тем самым вступив во владение и в управление наследственным имуществом, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признать за ними право долевой собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Степанова В.М., ... 1963 года рождения право собственности на 2/3 долю, а за Моисеева С.И. ... 1989 года рождения на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером ..., а также- хозяйственные постройки (пристройку, гараж, сарай, баню, колодец, уборную и забор ).
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья В.В. Воронин