Дело № 2-206 \11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Бельской З.П. к Шкодина А.В., Соколова И.Б., Горин С.А., Копыльской В.А. о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Бельская З.П.обратилась в суд с иском к Шкодиной А.В., Соколовой И.Б., Горину С.А., Копыльской В.А. о признании права собственности на 3\10 доли жилого дома за .... с хозяйственными постройками, расположенного в ... ..., общей площадью 74,8 кв.м, мотивируя тем, что после смерти матери -Меженовой Е.С., умершей .....1971 г., у истца, ее брата Межонов М.П., сестер Горина А.П., Межонова Л.П. и Межоновой (Маныловой) Н.П., возникло право собственности на 1\2 часть жилого дома в ... ..., по 1\10 доле в праве общей собственности каждому. Кроме того, истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 1000кв.м, на котором находится указанная часть дома. Сестра истца- Межонова Л.П.- умерла .....1975 г., в права наследства после ее смерти вступила ее дочь Соколова И.Б. Брат истца- Межонов М.П.- умер ....1981 г., наследником первой очереди после его смерти является его жена- Шкодина А.В.. Сестра истца- Межонова (Манылова) Н.П.- умерла ....1997 г., наследником первой очереди после ее смерти является дочь- Копыльская В.А. Сестра истца- Горина А.П.- умерла .....2003 г., наследником первой очереди после ее смерти является сын- Горин С.А. Однако наследники первой очереди после смерти Гориной А.П., Межонова М.П., Межоновой ( Маныловой) Н.П. наследство не приняли, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не вступили во владение наследственным имуществом. Шкодина А.В. и Копыльская В.А. выразили в письменной форме свое намерение не принимать наследство. Поскольку, истец после смерти брата и сестер владеет и пользуется указанным домом: поддерживает 1\2 долю жилого дома в ... ... в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, то есть фактически приняла наследство после умерших Гориной А.П., Межонова М.П., Межоновой (Маныловой) Н.П.., поэтому Бельская З.П. просит признать за ней право собственности на 3\10 доли жилого дома за .... с хозяйственными постройками, расположенного в ... ...
В судебном заседании истец Бельская З.П. иск поддержала.
Ответчик Соколова И.Б. в судебном заседании иск признала.
Ответчики - Шкодина А.В., Горин С.А., представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Ответчик Копыльская В.А. в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти серии .... от .....1972 г. Меженова Е.С., умерла в г. Владимире, ....1971 г., актовая запись о смерти .... от .....1971 г. ( л.д.44).
Родственные связи между истцом и умершей Меженовой Е.С. подтверждены копией повторного свидетельства о рождении истца ( л.д.26). Факт смены фамилии истца с Меженновой на Бельскую подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии ...., выданного 06.04.2010 г. Отделом ЗАГС администрации Судогодского района (л.д.25).
Согласно свидетельства о праве на наследство от 25.03.1974 г., выданного и\о государственного нотариуса Судогодской государственной нотариальной конторы Медведевой В.Д. и зарегистрированного в реестре за .... (л.д.7), наследниками имущества умершей ....1971 г. Меженова Е.С. по завещанию в равных долях являются : дочь Горина А.П., дочь Бельской З.П., дочь Межонова Л.П., дочь Манылова Н.П., сын Межонов М.П., что также подтверждается приобщенными к делу копиями свидетельств о рождении детей (л.д11,12,14). Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, жилой площадью 25 кв.м и надворных построек, находящегося в ... ..., расположенного на земельном участке 100 кв.м.
Согласно копии технического паспорта, составленного ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Владимирский филиал, Гусь- Хрустальное отделение ... - жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет инвентарный номер .... общая площадь дома составляет 74,8 кв.м (л.д.27-33).
Из справок, выданных муниципальным образованием Лавровское сельское поселение, следует, что Горина А.П., Бельской З.П., Межонова Л.П., Межоновой Н.П., Межонов М.П. по праву собственности принадлежит по 1\10 доли жилого дома каждому, т.е.1/2 часть дома, расположенного по адресу: ..., на земельном участке, площадью 1000 кв.м, принадлежащем на праве собственности Бельской З.П. (л.д.34-36).
Как следует из материалов дела и показаний сторон, Межонова Л.П., умерла ....1975 г., свидетельство о смерти серии .... (л.д.8), Межонов М.П. умер ....1981 г., свидетельство о смерти серии .... (л.д.9), Манылова Н.П. умерла .....1997 г., свидетельство о смерти серии .... (л.д.10), Горина А.П. умерла .....2003 г., свидетельство о смерти серии .... (л.д.38).
Наследником первой очереди после смерти Межонова М.П. является его жена- Шкодина А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 16.11.1952 г. Железно-дорожным Райбюро ЗАГС г. Львова (л.д.16).
Из заявления Шкодиной А.В., датированного 27.12.2004 г. и заверенного государственным нотариусом Третьей Львовской государственной нотариальной конторы Семенюк О.Е., следует, что ей известно об открытии наследства после смерти мужа, однако она не претендует на оформление своих имущественных прав, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство сестре умершего мужа- Бельской З.П.. (л.д.19-20).
Наследником первой очереди после смерти Межоновой (Маныловой) Н.П. является ее дочь Копыльской В.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданного 27.03.1959 г. Селенским сельским Советом (л.д.13)., свидетельством о заключении брака, выданного 01.01.1985 г. Рудановским сельским Советом Краснинского района Липецкой области (л.д.17).
Из заявления Копыльской В.А., датированного 12.01.2009 г. и заверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Опекуновым А.Д., следует, что ей известно об открытии наследства после умершей матери, однако она не желает обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, в управление наследственным имуществом фактически не вступала (л.д.18).
Наследником первой очереди после смерти Межоновой Л.П. является ее дочь Соколова И.Б., которая приняла наследство, состоящее из 1\10 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ... ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.03.2010 г., зарегистрированного в реестре за .... нотариусом Владимирского нотариального округа Косолаповой Т.Ю. (л.д.24), свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.2010 г., серии .... (л.д.23).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, показаниями сторон, свидетеля Бельского И.В. наследники первой очереди после смерти Гориной А.П., Межонова М.П., Межоновой ( Маныловой) Н.П. отказались вступать в права наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом Бельской З.П.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
После смерти Гориной А.П., Межонова М.П., Межоновой ( Маныловой) Н.П. истец Бельская З.П., являясь наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство, пользовалась и пользуется в настоящее время 1\2 частью жилого дома, следит за его состоянием, производит необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок, который принадлежит ей по праву собственности, поэтому в соответствии со ст.218 ч.2 п.2, 1141, 1143,1146 ГК РФ, за ней следует признать право собственности на 3\10 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ..., ... ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Бельской З.П., .... 1926 года рождения, право собственности на 3\10 (три десятых) доли жилого дома, общей площадью 74,8 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ..., инвентарный номер .....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова