Об установлении административного надзора в отношении осужденного Пегова А. Н.



Дело № 2-229/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации                                                                                       21 февраля 2012 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя прокурора, помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

представителя ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области по доверенности Суриковой М.А.,

заинтересованного лица Пегова А.Н.,

при секретаре Масловой Н.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району Панина Н.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пегов А.Н.;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 20.08.2007 года Пегов А.Н. был осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.п.«в», «б»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

Указанным приговором того же суда условно-досрочное освобождение по приговору Судогодского районного суда от 01.07.2005 года было отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Пегову А.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в деянии Пегова А.Н. был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Пегов А.Н. освободился из мест лишения свободы 15.07.2011 года по отбытию срока наказания.

02.02.2012 года начальник ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области Панин Н.Е. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с письменным заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пегова А.Н.

Мотивируя свои требования, Панин Н.Е. указал, что Пегов А.Н. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка; при его осуждении был установлен особо-опасный рецидив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району Сурикова М.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в отношении Пегова А.Н. на срок до погашения судимости.

Требования начальника ОМВД России по Владимирской области Панина Н.Е. были поддержаны представителем прокуратуры Судогодского района Асташкиным Е.М. и не оспаривались Пеговым А.Н.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ОМВД России по Судогодскому району, заинтересованное лицо Пегова А.Н., а также заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 25.03.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Пегов А.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Судогодского районного суда от 20.08.2007 года.

Кроме того, согласно справки и характеристики суду достоверно известно, что Пегов А.Н. неоднократно с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пегов А.Н. не оспаривал обстоятельств совершения им указанных административных правонарушений и требований начальника ОМВД России по Судогодскому району Панина Н.Е. об установлении административного надзора с вышеуказанным перечнем ограничений.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного Пегова А.Н. административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.03.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в соответствии с требования ст. 86 ч.3 п.«г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, завершается по истечении шести лет после отбытия наказания; то есть для Пегова А.Н. данный срок заканчивается 14.07.2017 года.

Анализ представленных суду сведений позволяет сделать вывод, что требование начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора в отношении Пегова А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ от 25 марта 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и множественности совершенных Пеговым А.Н. административных правонарушений, сведений о дате погашения судимости, суд считает обоснованным установление в отношении Пегова А.Н. административных ограничений в виде явки для регистрации в ОМВД по Судогодскому району два раза в месяц, нахождения по месту своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы Судогодского района без уведомления; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и не участия в них.

Установление вышеперечисленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Пеговым А.Н. новых административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199; 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району Панина Н.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пегов А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Пегова А.Н. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 20.08.2007 года, то есть по 14.07.2017 года.

На период административного надзора возложить на осужденного Пегова А.Н. следующие административные ограничения:

- находиться по месту своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы территории Судогодского района Владимирской области без уведомления ОМВД России по Судогодскому району;

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Судогодскому району;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы через Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья                                                                   А.В.Куприянов