Дело № 2-219/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Судогда 11 марта 2012 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре Барышниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Инжком» к Щеткина Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору цессии и пени за нарушение сроков оплаты Установил : Закрытое акционерное общество «Инжком» обратилось в суд с исковым заявлением к Щеткину Д.А.о взыскании суммы задолженности по договору цессии и пени за нарушение сроков оплаты. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору цессии от 05.04.2011 года ЗАО «Инжком» возмездно уступил ответчику право требования долга с ИП «Щеткин А.В.» в размере 1 752 000 рублей. Истец в рамках данного договора исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до конца своих обязательств не исполнил. Согласно условий вышеуказанного договора уступки( цессии) ответчиком оплата должна была производиться в следующем порядке: 1 202 000 рублей - в течении пяти дней с момента подписания договора цессии, 185 000 рублей- в срок до 05.06.2011 года; 185 000 рублей- в срок до 05.07.2011 года, 180 000 рублей- в срок до 05.08.2011 года. Сумма в размере 1 202 000 рублей была зачтена ответчику Щеткину Д.А. на основании соглашения о погашении взаимных обязательств зачетом, заключенном между сторонами 05.04.2011 года. Так же ответчиком 25.07.2011 года в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере 80 000 рублей. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обстоятельства, в связи с чем, на основании пункта 1.2 договора ... уступки требования (цессии) от 05.04.2011 года за ним образовалась задолженность в размере 470 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора ответчику были начислены пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки об общей суммы задолженности, что в настоящий момент составляет 45 005 рублей. Таким образом, истец ЗАО «Инжком» просит суд взыскать с ответчика Щеткина Д.А. сумму долга по договору цессии в размере 515 005 рублей, пени за просрочку платежа в размере 45 005 рублей, а также- возврат госпошлины в сумме 8 350 рублей. В процессе подготовки к судебному разбирательству представитель ЗАО «Инжком» Шорин А.С. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Щеткина Д.А. сумму долга по договору цессии в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч рублей) 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 45 005 ( сорок пять тысяч пять рублей) 00 копеек, а так же возврат госпошлины в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят рублей) 05 коп. Ответчик Щеткин Д.А. в судебное заседание не явился по причине, признанной судом неуважительной. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как установлено в судебном заседании 05.04.2011 года между ЗАО «Инжком» и Щеткиным Д.А. был заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым истец уступил ответчику, возмездно, право требования с индивидуального предпринимателя Щеткина А.В. суммы долга по договору финансовой аренды в размере 1 752 000 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи рублей) 00 копеек, что подтверждается копией соответствующего договора. В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора уступки( цессии) его оплата должна была производиться в следующем порядке: 1 202 000 рублей - в течении пяти дней с момента подписания договора уступки требования (цессии), 185 000 рублей- в срок до 05.06.2011 года, 185 000 рублей- в срок до 05.07.2011 года, 180 000 рублей- в срок до 05.08.2011 года. Как усматривается из соглашения о погашении взаимных обязательств зачетом, заключенного 05.04.2011 года между ЗАО «Инжком» и Щеткиным Д.А., стороны произвели зачет погашения встречных требований на сумму 1 202 000 рублей. Так же ответчиком 25.07.2011 года в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере 80 000 рублей. Остаток долга составил 470000 рублей. Однако в остальной части требование об исполнении обязательств по данному договору не исполнено, в связи с чем на остаток долга было начислено пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, что предусмотрено п.2.3 данного договора. Таким образом, согласно расчета взыскиваемой суммы, по состоянию на 12.01.2012 года, задолженность за Щеткиным ДА по договору цессии составила 470 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 45 005 рублей. Вместе с тем, расчет пени истцом, по мнению суда, произведен неверно. Расчет пени с учетом представленного договора и соответствующего расчета необходимо произвести следующим образом. За период просрочки оплаты долга по договору в сумме 185000 рублей с 06.06.2011 по 05.07.2011 года включительно пени составит в размере 2775 рублей (185000 х 0,05% х 30 дней). За период просрочки с 06.07.2011 по 24.07.2011г. включительно пени составит в размере 3515 рублей (370000 х 0,05% х 19 дней). 25.07.2011 года долг в сумме 80 000 рублей был погашен, соответственно сумма долга на период возврата с 06.06.2011 по 05.08.2011 года уменьшается на 80000 рублей. Таким образом, пени за период с 25.07.2011 по 05.08.2011 года включительно сумма просрочки составит в размере 1740 рублей (290000 х 0,05% х 12 дней). Пени за период с 06.08.2011 по 05.12.2011 года включительно составит в размере 28670 рублей (470000 х 0,05% х 122 дня). С учетом данного расчета пени за весь период просрочки с 06.06.2011 по 05.12.2011 года включительно составит в размере 36700 рублей. Таким образом, общий размер убытков, образовавшийся у цедента по вине Щеткина ДА. составит в сумме 506 000 рублей, которую суд, в соответствии со ст.393 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании размера основного долга и пени суд считает необходимым истцу отказать. Каких-либо доказательств, опровергающих этот расчет убытков с учетом пени, ответчик суду не представил. Поскольку, до настоящего времени ответчик Щеткин Д.А. своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из копии платежного поручения ... от 14.12.2011 года ЗАО «Инжком» при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 350 рублей 05 копеек, которая подлежит возврату в части, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 8267 рублей. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 382; 388; 393 и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Решил : Взыскать с Щеткина Д. А. ....1991 года рождения, уроженца ... в пользу закрытого акционерного общества «Инжком» убытки по договору уступки требования (цессии) ... от 05.04.2011 года в размере 506 700 (пятьсот шесть тысяч семьсот) рублей, а также- возврат госпошлины в размере 8 267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Воронин В.В. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2012г.
В остальной части иска отказать.