г.Судогда                                                                                                        18 мая 2012 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Леничевой Т.А.,

С участием представителя прокуратуры Судогодского района- Трифонова АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению прокурора Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Родина» о признании бездействия, в части не укомплектованности пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с проектом освоения лесов арендатора, незаконным,

Установил :

          Прокурор Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском на бездействие СПК «Родина» Судогодского района Владимирской области, выразившееся в бездействии в части не укомплектованности пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с проектом освоения лесов арендатора.

           В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой района совместно с сотрудниками ГКУ ВС Андреевское лесничество были проведены проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах в отношении арендаторов и иных лесопользователей Судогодского района. Однако по результатам указанной проверки было установлено, что СПК «Родина», являющееся арендатором лесного участка, был разработан проект освоения лесов, однако мероприятия по охране и защите лесов выполнены были не в полном объеме. Так пункт сосредоточения противопожарного инвентаря (ПСИПИ) СПК «Родина» не укомплектован в соответствии с проектом освоения лесов, а именно отсутствуют на пункте все необходимые средства для тушения лесных пожаров и средства обеспечения безопасности участников пожаротушения, средства индивидуальной защиты.

           В обоснование этого прокурор района просит суд признать бездействие данного сельскохозяйственного предприятия незаконным и обязать его укомплектовать противопожарным инвентарем в течении одного месяца после вступления решения в законную силу.     

В судебном заседании от представителя прокуратуры Судогодского района                  Трифонова АВ. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением предъявленных требований. Добровольность отказа от заявленных требований подтверждена заявлением исполняющего обязанности прокурора Судогодского района Кривова АМ., представленным суду в письменной форме. Исправление указанных недостатков в добровольном порядке подтверждается соответствующим актом.

           Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять данный отказ от иска и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

           Производство по гражданскому делу № 2-481/12 по заявлению прокурора Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц на бездействие СПК «Родина» Судогодского района Владимирской области выразившееся в бездействии в части не укомплектованности пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с проектом освоения лесов арендатора, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

           На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                    В.В. Воронин

Копия верна- судья:                                                                                                     В.В.Воронин