Дело № 12-20\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Судогда 06 мая 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М., рассмотрев жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года FIO0 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток по тем основаниям, что Дата обезличена года около 10 часов 40 минут FIO0 находясь у здания автосервиса у ... по ... в ... области, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес FIO3 и на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым FIO0 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Считая наложенное взыскание необоснованным, FIO0 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он действовал из «хулиганских побуждений». Кроме того, нарушение общественного порядка, «нарушение спокойствия граждан» предполагает, что имеются очевидцы конфликта, а таковых не было и свидетели в деле об административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании FIO0 доводы жалобы на указанное постановление поддержал.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела Номер обезличен, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенагода Дата обезличена года в 10 часов 40 минут FIO0 у здания автосервиса по адресу: ..., ..., ... учинил действия в отношении FIO3, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.
Вина FIO0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается сообщением от Дата обезличена года, согласно которому FIO3 по телефону сообщил, что «Дата обезличена года около 10 часов 40 минут FIO0 налетает драться на FIO3 в ... на ...», заявлением FIO3 о привлечении FIO0 к административной ответственности, объяснением FIO3
Доводы заявителя о том, что нарушение общественного порядка, нарушение спокойствия граждан предполагает присутствие очевидцев конфликта, суд считает несостоятельными, поскольку для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Тем самым установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей было правильно определено наличие в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ всей совокупностью представленных и исследованных доказательств.
Объяснения свидетеля FIO2, данных суду в письменной форме, о том что мелкое хулиганство в отношении гр.FIO3 они не совершали, суд не может положить в основу решения, поскольку указанное выше правонарушение FIO2 совершал с гр.FIO0 в отношении одного и того же лица, поэтому он может быть заинтересован в исходе данного дела.
Кроме того, FIO0.и FIO2 не отрицали факта ссоры со FIO3, с высказыванием в его адрес нецензурной брани, при обстоятельствах изложенных выше, что усматривается из их объяснений, данных в ходе проверки заявления FIO3 о причинении ему телесных повреждений.
В связи с изложенным Постановление Мирового судьи по данному делу вынесено в соответствии с действующим административным законодательством, без нарушения каких-либо прав FIO0 как гражданина РФ, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств, а также отягчающих его наказание обстоятельств, т.е. повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление -без изменения.
Федеральный судья Г.М. Муржухина