Дело №12-28\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Судогда 11 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Староверовой Т.И., рассмотрев жалобу FIO5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района от Дата обезличена года FIO1 лишена права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по тем основаниям, что Дата обезличена года в 09 часов 55 минут на автодороге Владимир- Муром 26 км. 400 м. в нарушении п.п. 1.3 ПДД FIO5 управляя автомашиной HONDA CIVIC, регистрационный номер Номер обезличен при совершении маневра обгон автомашины ВАЗ-21074 ... пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехала на встречную полосу движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
FIO5 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно при совершении обгона пересекала линию разметки 1.7. которую согласно ПДД разрешается пересекать с любой стороны. Кроме того, со схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС она не была ознакомлена и считает ее недопустимым доказательством. В связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании FIO5 и ее представитель по доверенности FIO2 жалобу поддержали.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела Номер обезличен, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен АВ 788616 от Дата обезличена года, составленного в отношении FIO5 о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным протоколом правонарушитель была ознакомлена, с получением его копии, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указав в объяснение о том, что с протоколом согласна и поставила свою подпись. В данном случае суд расценивает это обстоятельство как признание вины правонарушителя.
Тем самым установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей было правильно определено наличие в действиях FIO5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, в т.ч. и рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах правонарушения с отраженной в нем схемой направления движения транспортных средств, а также объяснениями водителя автомашины ВАЗ 21074 FIO3 Дата обезличена г., который указал, что был совершен обгон его автомашины с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки.
Из материалов административного дела не усматривается доказательств того, что FIO4 совершая обгон автомашины ВАЗ 21074, пресекала не сплошную линию разметки 1.1, а линию разметки 1.7. Представленные суду фотографии участка местности 27 км. автодороги Владимир- Муром суд признает не состоятельными.
В связи с изложенным постановление Мирового судьи по данному делу вынесено в соответствии с действующим административным законодательством, без нарушения каких-либо прав FIO5, как гражданина РФ, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу FIO5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление -без изменения.
Председательствующий судья Т.И. Староверова