Дело № 12-36/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Судогда 15 июля 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., рассмотрев жалобу Титова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Росляковым АЮ. вынесено постановление о наложении на Титова Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год с конфискацией проблескового маячка желтого цвета за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Титов Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в отношении него и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что его автомашина с полуприцепом приспособлена для перевозки грузов, в том числе крупногабаритных, однако на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении, крупногабаритные грузы он не перевозил, и проблесковый маячок желтого цвета включен не был. Считает, что нарушение ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ может иметь место лишь в том случае, если бы он ехал с включенным маячком желтого цвета, не имея крупногабаритного груза, в связи с чем состав административного правонарушения в его действиях отсутствует
При рассмотрении жалобы, Титов Д.В., доводы изложенные в ней, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, отменив постановление о наложении на него административного наказания и прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал №5-675/10, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении № 59 РВ 040396 от 18.05.2010 года, Титов Д.В. 18 мая 2010 года около 18 часов 15 минут, на 244 км. автодороги Кукуштан-Чайковский Чайковского района Пермского края, в нарушение п. 2.3.1 Правил Дорожного движения и п. 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполняя работу по строительству дорог, и, не осуществляя перевозку крупногабаритного и опасного груза, управлял автомашиной KENWORTH-Т200, регистрационный номер Номер обезличен, с установленным проблесковым маячком желтого цвета, без соответствующего разрешения.
С протоколом об административном правонарушении Титов Д.В. был ознакомлен, получил его копию, при этом ему было разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, Титов Д.В. с составленным в отношении него протоколом согласился, указав, что действительно управлял автомашиной, на которой был установлен проблесковый маячок желтого цвета, так как ранее у него было разрешение на перевозку крупногабаритных грузов. Данные показания Титова Д.В. подтверждаются и копией разрешения № 0119170, выданным 08.12.2009 года Омским филиалом ФГУ «Сибуправдор», выданным на срок с 08 декабря 2009 года по 08 марта 2010 года на автомашину KENWORTH-Т200 регистрационный номер Номер обезличен, а также не отрицалось и им самим при рассмотрении жалобы.
Согласно 2.3.1. Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 16 которых предусматривает, что проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах:
-выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;
-осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности;
-осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы.
В силу ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
То есть, из нормы ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает именно за установку, а не использование устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов без соответствующего разрешения, в связи с чем довод заявителя о том, что проблесковый маячок включен не был (не использовался), по мнению судьи является не состоятельным.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Титова Д.В. в нарушении требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 23 июня 2010 года, вынесенное в отношении Титова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год с конфискацией проблескового маячка желтого цвета, оставить без изменения, а жалобу Титова Д.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть подана жалоба в порядке надзора во Владимирский областной суд.
Судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна
Судья Н.А. Смирнова