Дело № 12-38/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Судогда 20 июля 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием защитника заявителя Савина А.А., представившего ордер № 005250 Адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 и удостоверение № 169, рассмотрев жалобу Тихомирова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Куприяновым А.В. вынесено постановление о наложении на Тихомирова Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тихомиров Д.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в отношении него в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и направить административное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая на то, что в административном материале, составленном в отношении него, имеются противоречия, которые не были устранены в ходе судебного рассмотрения дела, а также не подтверждена объективная сторона произошедшего ДТП, то есть факт его умышленного покидания места произошедшего, а кроме того, требования сотрудников ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование, в момент, когда он не являлся водителем транспортного средства, необоснованны.
При рассмотрении жалобы, защитник Тихомирова Д.А. - адвокат Савин А.А., доводы указанные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Суд, выслушав защитника заявителя, исследовав административный материал №5-876/10, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АВ 955080 от 27 июня 2010 года, Тихомиров Д.А. 27 июня 2010 года около 05 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, управляя мотоциклом «ИЖ-Юпитер» государственный номер 18 62 ВЛТ, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, запрещающее водителю употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из представленных материалов следует, что Тихомиров Д.А., 27 июня 2010 года в 01 час 40 минут у Дома Культуры, расположенного по адресу: ..., FIO8ский район, ..., ..., управляя мотоциклом «ИЖ-Юпитер» с государственным регистрационным номер 18 62 ВЛТ, совершил дорожно-транспортное происшествие, и скрылся с места происшествия, к которому был причастен.
С протоколом об административном правонарушении Титов Д.В. был ознакомлен, получил его копию, при этом ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Тихомиров Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также отрицал свое участие в нем.
Однако факт того, что Тихомиров Д.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с него, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогда и Судогодского района А.В. Куприянова, согласно которого Тихомиров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), вступившим в законную силу, и проверочным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года около Дома Культуры, расположенного по адресу: ..., FIO8ский район, ..., ..., с участием Тихомирова Д.А., FIO5 и FIO4
Факт нахождения Тихомирова Л.А. после совершения ДТП, и до того, как сотрудником милиции он был направлен на медицинское освидетельствование, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами за № 81 от 27 июня 2010 года.
Доводы заявителя о том, что в административном материале в отношении него имеются противоречия, которые не были устранены в ходе судебного рассмотрения дела, не состоятельны, поскольку все материалы дела исследованы в их совокупности, и каких-либо противоречий, между фактическими обстоятельствами дела и собранными доказательствами, не имеется.
Доводы заявителя и его представителя о том, что необоснованны требования сотрудников ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование, в момент, когда он не являлся водителем транспортного средства, по мнению судьи, несостоятельны, поскольку, Тихомиров Д.А., как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, а в данной ситуации Тихомиров Д.А., обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившимся в милицию, записав фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. То есть, Тихомиров Д.А. обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия либо сообщить о происшедшем, однако этого не сделал, и напротив, являясь участником дорожно-транспортного происшествия и, приехав домой, стал употреблять спиртные напитки, что запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Тихомирова Д.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.27КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от 28 июня 2010 года, вынесенное в отношении Тихомирова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.А. -без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть подана жалоба в порядке надзора во Владимирский областной суд.
Судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна
Судья Н.А. Смирнова