жалоба без удовлетворения



Дело № 12-39\10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Судогда 22 июля 2010 года

Судья Судогодского районного суда Барышев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ФИО4 от 13 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2010 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД FIO0 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ананьев И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ананьев И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение. Поскольку он оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектор ДПС был обязан составить протокол по делу об административном правонарушении, однако, это им сделано не было. В связи с этим, он просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ананьев И.А. поддержал жалобу, изложив суду, содержащиеся в ней доводы.

Выслушав заявителя Ананьева И.А., исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее.

13.06.2010 года Ананьев И.А. на основании постановления, вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД FIO0, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из копии данного постановления, оно соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам ст.29.10 КоАП РФ. В нем отсутствуют сведения о том, что Ананьев И.А. оспаривал наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что он изначально был не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы Ананьева И.А. нет

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД FIO0 от 13.06.2010 года по делу об административном правонарушении о наложении на Ананьева И.А. административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ананьева И.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ.

Федеральный судья М.А. Барышев