Дело № 12- 25\10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Судогда 24 июня 2010 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цветковой Я.О. ... года рождения, уроженки ... области, проживающей и временно зарегистрированной в пос. ... по ... ..., ..., постоянно зарегистрированной в ..., по проспекту ..., ..., работающей в управлении Росреестра, специалистом, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, без иждивенцев- на постановление мирового судьи судебного участка ... ... и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от ... года о привлечении ее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка ... г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от ... года Цветковой Я.О. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Излагая свою жалобу Цветковой Я.О. указала на несогласие с признанием мировым судьей ее виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, в соответствии с которым она была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. При этом заявительница указала, что мировым судьей не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу. Так мировым судьей административный материал был рассмотрен в ее отсутствие. При этом о времени и месте слушания дела она не была извещена надлежащим образом. Мировым судьей не было принято во внимание, что у сотрудников милиции не было оснований для направления ее на медицинское освидетельствование. Отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, она настаивала на прохождении медицинского освидетельствования, а не отказывалась от него, как указано в протоколе об административном правонарушении. Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении нее так и не было проведено, понятые при этом отсутствовали. Понятые отсутствовали и при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того имеются расхождения между фактическими данными о ее задержании, а также временем и местом совершения административного правонарушения, указанных в протоколе.
В судебном заседании заявительница Цветковой Я.О. и ее защитник представитель по доверенности Абаляев ДА.. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом представитель заявительницы Абаляев ДА. дополнил доводы жалобы тем, что по его мнению работниками милиции был нарушен порядок составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, у них не было оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заявительница, мотивируя свои требования пояснила, что она действительно, в качестве водителя, в указанное в протоколе время, вынуждена была остаться в городе и на принадлежащем ей автомобиле марки «Хендай- Тусан» возвращалась в квартиру по месту прописки- на ... .... Неожиданно, «подрезав», ее остановила служебная автомашина работников ДПС ГИБДД. После этого инспектор ДПС ГИБДД потребовал от нее прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Она отказалась. Тогда работники милиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Согласившись, они на служебном автомобиле проехали к наркологическому диспансеру. Медицинский работник данного учреждения была с ней очень груба, поэтому она (Цветковой Я.О.) вынуждена была требовать от работников милиции направить ее в другое лечебное учреждение. Не согласившись с ее требованиями они настояли на составлении акта. При этом понятые отсутствовали.
Поскольку, по ее мнению, а также ее защитника- представителя по доверенности Абаляева ДА., мировой судья свое постановление принял незаконно, а также- в ее отсутствие, односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, они и просят суд данное постановление отменить и производство по административному протоколу прекратить.
Выслушав доводы заявительницы Цветковой Я.О., ее защитника Абаляева ДА., инспектора ДПС ОБ ГИБДД ... МР., свидетеля Егорова ВС., исследовав представленные письменные материалы, судья находит возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, в остальной части жалобу- оставить без удовлетворения, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка ... ... и ... ... Куприянова А.В. от ... года Цветковой Я.О. привлечена к административной ответственности за совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из показаний самой заявительницы Цветковой Я.О. видно, что она в качестве водителя, в ночное время на автомобиле марки «Хендай- Тусан» возвращалась в квартиру по месту прописки- на ... ... .... Неожиданно на ... г.Владимира ее остановили работники ДПС ГИБДД. При этом, без имеющихся на то оснований, они потребовали от нее прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Она согласилась на прохождение медицинского освидетельствования только в соответствующем учреждении. Однако в наркологическом диспансере у нее возник спор с медицинским работником. Последняя с ней была очень груба, оскорбила, поэтому она (Цветковой Я.О.) вынуждена была требовать от работников милиции направить ее в другое лечебное учреждение. Однако врач, не обследовав ее, составила акт о нахождении в нетрезвом виде.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Егоров ВС. пояснил суду, что действительно, в указанное время он занимался частным извозом и находился на стоянке автомобилей «такси» на ... г.Владимира. Действительно, к нему в автомашину садилась Цветковой Я.О., требуя уехать с данного места. Однако вышла из автомашины по требованию инспектора ДПС ГИБДД. Вскоре он был приглашен инспектором для производства процессуальных действий. Однако не подтвердил суду, что инспектор ГИБДД предлагал Цветковой Я.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В то же время показал суду, что был приглашен для засвидетельствования прохождения Цветковой Я.О. медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. При этом пояснил, что действительно, Цветковой Я.О. требовала предоставления ей другого врача для обследования. В это время она вела себя адекватно и признаков алкогольного опьянения не выдавала.
Вместе с тем из его объяснений, данных сразу после совершенного правонарушения видно, что Цветковой Я.О., в его присутствии, отказалась как от прохождения освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования в соответствующем учреждении. При этом у нее имелись явные признаки алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД по г.Владимиру Арустамян МР. показал суду, что совместно с инспектором ДПС Суховым СЮ. в составе одного экипажа, в ночное время, они осуществляли дежурство в центре г.Владимира. Обратив внимание на поведение автомобиля марки «Хендай- Тусан» на дороге, за управлением которого находилась Цветковой Я.О., они остановили его на проезжей части улицы Б. Московская в районе памятника «Золотые ворота». Цветковой Я.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом ее состояние выдавали такие признаки, как: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, громкий разговор и неадекватное поведение. На их предложение, в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на месте на соответствующее состояние с помощью прибора алкотестера, она отказалась. Тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствующем наркологическом диспансере. В период составления необходимых документов задержанная, воспользовавшись присутствием в данном месте посторонней автомашины с работающим двигателем, без разрешения села за ее управление и пыталась уехать. Затем, бросив эту автомашину, пересела в автомобиль «такси». Однако вскоре успокоилась и согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. Будучи в данном учреждении, в присутствии двух понятых, она учинила скандал. Была возбуждена и вела себя агрессивно. На требования сотрудников милиции и врачей прекратить свои действия- не реагировала, проходить медицинское освидетельствование отказалась, требовала перевозки ее в другое медицинское учреждение. От подписи любого документа отказывалась.
Обстоятельства нахождения заявительницы Цветковой Я.О. в указанном медицинском учреждении с явными признаками алкогольного опьянения подтверждаются соответствующим актом медицинского освидетельствования за ... от ... года. Из этого акта следует, что от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Обстоятельство отказа от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере подтверждается также объяснениями понятых Богаткина МН. и Егорова ВС., находящихся в материалах дела и показаниями последнего в судебном заседании.
Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что Цветковой Я.О., в данном случае, подлежит административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, поскольку будучи за управлением автомобиля, отказалась выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного свидетеля Егорова ВС., объяснениями понятого Богаткина МН., актом медицинского освидетельствования от ... года.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из указанных документов следует, что Цветковой Я.О., имея явные признаки алкогольного опьянения, была отстранена работниками ГИБДД от управления транспортным средством. При этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора- алкотестера она отказалась и была направлена работниками ГИБДД на медицинское освидетельствование в соответствующее учреждение. С учетом изложенного судья критически относится к доводам заявительницы и ее защитника о том, что у сотрудников милиции не было оснований для направления ее на медицинское освидетельствование.
Судья также критически относится к доводам заявительницы Цветковой Я.О. о том, что процессуальные действия в отношении нее сотрудниками ГИБДД проводились в отсутствие понятых. Эти доводы опровергаются объяснениями Богаткина МН. и Егорова ВС., а также показания последнего в судебном заседании. Он подтвердил суду, что был приглашен работником ГИБДД в качестве понятого. Помнит, что Цветковой Я.О., находясь в медицинском учреждении, отказалась от прохождения соответствующего освидетельствования.
Довод заявительницы и ее защитника о том, что имеются расхождения между данными протокола в части места и времени совершения данного административного правонарушения и фактическими обстоятельствами дела судья также не может принять во внимание, поскольку как видно из соответствующего протокола и других письменных материалов дела данное происшествие имело место в указанное в протоколе время, в районе памятника «Золотые ворота» на ..., в месте слияния с ....
Соблюдение сотрудниками ГИБДД процессуального порядка оформления правонарушения при отстранении водителя, имеющего явные признаки алкогольного опьянения, от управления автомобилем, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и составления соответствующих административных документов подтвердил в судебном заседании инспектор ГИБДД Арустамян МР., а также свидетель Егоров ВС.
Довод заявительницы Цветковой Я.О. и ее защитника Абаляева ДА. о незаконности постановления мирового судьи в связи с принятием в ее отсутствие, поскольку о месте и времени слушания дела она должным образом извещена не была, судья также не может принять во внимание по следующим основаниям. В соответствии с ходатайством привлекаемого лица Цветковой Я.О. повестки мировым судьей заблаговременно были направлены как по месту временной ее регистрации- пос. ... ...-... ..., так и по месту постоянной прописки- ... ..., ... .... Вместе с тем из справки администрации пос. Муромцево Судогодского района видно, что заявительница по указанному адресу фактически не проживает. Других адресов своего возможного пребывания, заявительница мировому судье не предоставляла. По мнения суда мировым судьей были приняты все возможные меры к надлежащему извещению Цветковой Я.О. о времени и месте судебного разбирательства.
Административное наказание Цветковой Я.О. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией данной статьи. При этом судья учел смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и то, что ранее он подвергался наказанию за совершение однородных правонарушений, что видно из соответствующей справки ГИБДД.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Цветковой Я.О. в течении года дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в частности: за несоблюдение требований дорожных знаков и за превышение установленной скорости движения от 10 до 20 км/час, к штрафу в размере ... рублей за каждое. Учитывая, что ранее она к такому виду наказания, как лишения права управления транспортными средствами не привлекалась, считаю возможным уменьшить ей срок наказания с двух до полутора лет, поскольку назначение максимального срока наказания данного вида, в этом случае, считаю нецелесообразным.
Таким образом, на основании изложенного, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи от ... года в части назначенного Цветковой Я.О. наказания, уменьшив его срок до полутора лет, в остальной части данное постановление считает необходимым оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.2; 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от ... года о привлечении к административной ответственности Цветковой Я.О. Яны Олеговны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ изменить в части назначения наказания.
Назначить Цветковой Я.О. административное наказание а виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... (...) год ... (...) месяцев.
Жалобу Цветковой Я.О. в части отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин