Дело № 12- 26\10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Судогда 26 августа 2010 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ларцева А.Л. на постановление мирового судьи 2 судебного участка г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 12.05.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 12.05.2010 года Ларцев АЛ. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, выразившего в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишен права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
В своей жалобе заявитель просит районный суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, поскольку его выводы не основаны на материалах дела. При этом заявитель утверждает, что действительно, 05.04.2010 года около 8.00 часов, в понедельник, он прошел на предприятии предрейсовый медицинский осмотр, после чего, загрузившись грузом для военной техники, предназначенным для перевозки в Судогодский район, выехал на закрепленным за ним автомобиле марки «Газель» из территории гаража. После этого он направился к зданию научно-исследовательского заведения, с целью забрать сотрудников данного института также для перевозки вместе с грузом в Судогодский район. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов. Предположив о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения они провели его освидетельствование на месте. Соответствующим прибором не было определено нахождение его в состоянии опьянения. Тогда работники милиции направили его на прохождение медицинского освидетельствования в соответствующее медицинское учреждение. На его объяснения о наличии у него в автомашине специального груза для военной техники, подлежащего немедленному доставлению на полигон в Судогодский район и невозможности оставления автомобиля без надзора, они не реагировали, после чего отстранили от управления автомобилем и составили соответствующий протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Ларцев АЛ., а также его представитель по доверенности Кукушкин М.М. свои требования поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, его представителя по доверенности, исследовав представленные доказательства и материалы дела, нахожу возможным постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи 2 судебного участка г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 12.05.2010 года Ларцев АЛ. был привлечен к административной ответственности за совершение им 05 апреля 2010 года около 11 часов 15 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишен права управления транспортным средством на срок ... год ... месяцев.
Из показаний заявителя Ларцева АЛ. видно, что в указанное время он, на закрепленном за ним автомобиле марки «Газель» двигался из территории гаража по улице ... в сторону главного корпуса Всероссийского научно- исследовательского института радиотехники с целью погрузки сотрудников института и доставки их вместе с грузом по месту назначения- на полигон в Судогодском районе Владимирской области. Предположив, что он в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование на месте. В соответствии с показаниями прибора- алкотестера проба, взятая у него на анализ, показала отрицательный результат. Не согласившись с показаниями прибора и продолжая подозревать нахождение его в нетрезвом виде, они направили его на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение. На его объяснения о наличии у него в автомашине специального груза, подлежащего немедленному доставлению на полигон для испытаний в Судогодском районе и невозможности оставления автомобиля без надзора, они не реагировали, после чего отстранили от управления автомобилем и составили соответствующий протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортным средством на срок ... год ... месяцев.
Факт получения отрицательной пробы у Ларцева АЛ. на состояние опьянения при соответствующем освидетельствовании работниками милиции на месте подтверждается актом освидетельствования от 05.04.2010 года, а также соответствующей распечаткой результатов освидетельствования.
Прохождение Ларцевым АЛ. предрейсового медицинского осмотра накануне выезда в рейс 05.04.2010 года около 8.00 часов в здравпункте исследовательского института и получения отрицательного результата на состояние опьянения подтверждается соответствующей справкой, обозренной в судебном заседании, и приобщенной к материалам дела.
Транспортировка и сопровождение специального груза для военной техники Ларцевым АЛ. в автомашине марки Газель на метеополигон в Судогодском районе Владимирской области подтверждается также соответствующей справкой.
В соответствии с п/п 1.1 ч.1 ст.27.12 КОАП РФ, а также п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных постановлением Правительства РФ за №475 от 26.07.2008 года основаниями для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов являются наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем, как видно из материалов дела и протокола о направлении Ларцева АЛ. на медицинское освидетельствование от 05.04.2010 года основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось «отказ от прохождения мед. освидетельствования». С учетом произведенного анализа материалов дела, а также доказательств, представленных лицом, привлеченным к административной ответственности, судья критически относится к основаниям, указанным в данном протоколе и не может данный протокол принять во внимание по следующим основаниям.
Работниками милиции в протоколе не приведено достаточных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, которые имеются в Кодексе об административных правонарушениях РФ и вышеуказанных Правилах. Кроме того сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является основанием для направления его на медосвидетельствование. В свою очередь, из справки о прохождении медицинского осмотра 05.04.2010 года около 8.00 часов видно, что Ларцев АЛ. на момент освидетельствования в этот день находился в трезвом виде.
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности Ларцева АЛ. в совершении данного административного правонарушения, протокол об административном правонарушении содержит указания на обстоятельства, которые не нашли своего подтверждения в суде, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование также не содержит указаний на те признаки, которые являются достаточными основаниями для направления Ларцева АЛ. на медицинское освидетельствование, мировым судьей в судебном заседании тоже не было добыто доказательств в подтверждение виновности Ларцева АЛ. в совершении указанного правонарушения, поэтому судья приходит к выводу, что вина заявителя Ларцева АЛ. в данном противозаконном деянии не установлена и состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КОАП РФ, в его деянии отсутствует.
Так как при вынесении постановления мировым судьей не были устранены указанные противоречия и не была установлена виновность заявителя в совершении данного административного правонарушения, а в настоящее время устранить эти противоречия не представляется возможным, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КОАП РФ истек, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч1п3 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Куприянова АВ. от 12.05.2010 года о привлечении Ларцева А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КОАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... год ... месяцев, отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин