Дело № 12- 63\10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Судогда 30 сентября 2010 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Агаповой (Давидович) Е.Н. ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ... по ... ..., ..., не работающей, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, без иждивенцев- на постановление инспектора ДПС ГАИ ОГИБДД по Судогодскому району Владимирской области Нилова РА. от ... года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Определением инспектора дорожно- патрульной службы ГАИ ОГИБДД по Судогодскому району Владимирской области Ниловым РА. от 13.08.10 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давидович ЕН. (в данное время в соответствии со свидетельством о регистрации брака и паспорта гражданки РФ)- Агаповой ЕН. было отказано. При этом в определении указано, что 23.06.2010 года около 21.40 часов, в районе 5-го км. автодороги Владимир-Коняево Судогодского района Владимирской области при управлении автомобилем марки «Шевроле- Ланос» регистрационный номер ... регион в направлении д.Коняево Агапова ЕН. (Давидович ЕН) не приняла мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной марки Хонда- Аккорд гос. номер ... регион.
Излагая свою жалобу Агапова ЕН. выразила свое несогласие с мнением инспектора ГАИ и указала, что она, после возникновения опасности, наоборот, приняла все меры к снижению скорости движения путем экстренного торможения и попыталась объехать, неожиданно перекрывшую ей дорогу путем изменения направления движения, автомашину марки «Хонда- Аккорд». Однако избежать столкновения ей не удалось.
В судебном заседании заявительница Агапова ЕН. и его защитник адвокат Волошина ЯН. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление инспектора ГАИ Нилова РА. При этом представитель заявителя пояснила суду, что ее доверительница Агапова ЕН. приняла все возможные меры для избежания столкновения, а именно: применила экстренное торможение, максимально приняла влево, пытаясь объехать, замедляющую скорость, автомобиль Хонду, однако водитель данной автомашины, совершая неожиданный для нее маневр- поворот влево в неположенном месте продолжил движение, после чего произошло столкновение.
Заявительница Агапова ЕН., мотивируя свои требования пояснила, что она, в качестве водителя, в светлое время суток, около 21.20 часа, со скоростью около 60 км/час, на автомобиле марки Шевроле- Ланос, по автодороге г.Владимир- Коняево ехала в направлении деревни Коняево. Действительно, проезжая район дорожной развязки, она направилась вслед за автомашиной марки Хонда- Аккорд, обгонявшая на тот момент автомашину марки ВАЗ- 2107 с включенным левым указателем поворота, пытаясь также обогнать указанную автомашину. Однако, неожиданно для нее, водитель автомашины марки Хонда, резко снижая скорость движения, стал совершать маневр- поворот влево в неразрешенном месте. Не успевая остановить свою автомашину, она приняла меры к избежанию столкновения. При этом стала резко снижать скорость движения путем торможения и приняла максимально влево, пытаясь объехать повернувшую влево автомашину Хонда. Однако столкновения избежать не удалось.
Поскольку, по мнению заявительницы Агаповой ЕН.(Давидович ЕН.), а также ее защитника- адвоката Волошиной ЯН. Инспектор ДПС ГАИ Нилов РА. свое решение вынес односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, они и просят суд данное постановление отменить.
Выслушав доводы заявительницы Агаповой ЕН., ее защитника адвоката Волошиной ЯН., исследовав представленные письменные материалы, судья находит возможным определение инспектора ДПС ГАИ ОГИБДД по Судогодскому району Нилова РА. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании определением инспектора ГАИ ДПС ОГИБДД по Судогодскому району Нилова РА. от 13.08.2010 года в отношении Агаповой (Давидович ЕН.) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом в определении указано, что она, при возникновении опасности, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки Хонда- Аккорд.
Из показаний самой заявительницы Агаповой ЕН. (Давидович ЕН.) видно, что в указанное время она в качестве водителя на автомашине марки Шевроле- Ланос в светлое время суток, около 21.20 часа, со скоростью около 60 км/час, по автодороге г.Владимир- Коняево ехала в направлении деревни Коняево. Проезжая район дорожной развязки, она направилась вслед за автомашиной марки Хонда- Аккорд, обгонявшая на тот момент автомашину марки ВАЗ- 2107. При этом у автомашины Хонда был включен левый указатель поворота. Однако, неожиданно для нее, водитель автомашины марки Хонда, резко снижая скорость движения, стал совершать маневр- поворот влево в неразрешенном месте. Не успевая остановить свою автомашину, она приняла меры к избежанию столкновения. При этом стала резко снижать скорость движения путем экстренного торможения своего автомобиля и приняла максимально влево, пытаясь объехать поворачивающую влево автомашину Хонда, однако столкновения избежать не удалось.
В соответствии со схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия от ... года видно, что место столкновения автомобилей расположено на проезжей части автодороги «Владимир- Коняево» в направлении деревни Коняево, между обочиной и разделительным островком безопасности (газона), ближе к данному островку, напротив проезжей части, служащей для разворота с полосы, предназначенной для движения автотранспорта во встречном направлении. На указанной схеме также обозначен след торможения автомобиля Шевроле- Ланос, длинной, соответственно, 11,5 и 17,3 метров. След торможения колес автомашины Шевроле с левой стороны имеет начало на асфальтовом покрытия проезжей части дороги с выездом частично на разделительный островок безопасности (газон). Автомашины марки Хонда и Шевроле после столкновения расположены на указанном «островке»- газоне.
В соответствии с постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру полковника милиции Нестерова СН. за номером ... по делу об административном правонарушении от ... года виновным в данной автоаварии признан водитель автомашины Хонда- Аккорд Лихотворик АА., подвергнутый административному взысканию в виде штрафа. В обосновании этого в постановлении указано, что он, в нарушении п.п 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что инспектором ГАИ ДПС Ниловым РА. обосновано было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агаповой (Давидович ЕН.) за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, по мнению судьи, столкновение автомобилей имело место не только по вине водителя автомобиля Хонды- Аккорд Лихотворика АА., но и в связи с не принятием мер водителем автомобиля Шевроле- Ланос к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки. Как видно из показаний заявительницы и ее защитника, а также представленных материалов административного дела водитель Агапова (Давидович ЕН.), двигаясь со скоростью около 60 км/ час и наблюдая работающий левый указатель поворота у автомобиля Хонда, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля и допустила столкновение с указанной автомашиной. Таким образом судья приходит к выводу о том, что определение инспектора ДПС ГАИ ОГИБДД по Судогодскому району Нилова РА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давидович ЕН. (Агаповой ЕН.) от 13.08.2010 года необходимо оставить без изменения, а ее жалобу на данное определение без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ДПС ГАИ ОГИБДД по Судогодскому району Владимирской области Нилова РА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давидович ЕН. (Агаповой ЕН.) от 13.08.2010 года оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин