Дело № 12-78/10
РЕШЕНИЕг.Судогда 19 ноября 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Кузнецова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района от 01.10.2010 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 01.10.2010 г. Блохина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .. год .. месяцев, за то, что она 30.07.2010 г. около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной NISSANNOTESPORT, регистрационный номер .., у дома 2 «а» по ул. Заречная, г. Судогды, Владимирской области.
Считая наложенное взыскание необоснованным, Блохина А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 01.10.2010г. , производство по делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного наказания, мотивируя тем, что мировым судьей в нарушении ст. 27.12 КоАП РФ ей не был предоставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а протоколы об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены не в соответствии с требованиями закона. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не соответствует требованиям инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы .. « Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Блохиной А.В. права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Блохиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами, приобщенными к делу, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № .. от 30.07.2010 г., которым установлено наличие состояние опьянения ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством .. от 30.07.2010 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.07.2010 г., составленным МУЗ « Судогодская ЦРБ им. Поспелова»
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района дело об административном правонарушении в отношении Блохиной А.В. было назначено на 19.08.2010 г. Из- за неявки Блохиной А.В. рассмотрение дела откладывалось на 02.09.2010 г., на 16.09.2010 г..
Как усматривается из материалов дела, 16.09.2010 г. ходатайство Блохиной А.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было удовлетворено, слушание дела назначено на 01.10.2010 г.
01.10.2010 г. Блохина А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, приобщенной к материалам дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья может рассмотреть дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей не правильно была применена ст. 4.3 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, так как из справки об административных правонарушениях следует, что Блохина А.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений- административных правонарушений в области в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что Блохиной А.В. не был предоставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством несостоятелен, поскольку Блохина А.В. отказалась от подписи в получении копии протокола, что подтверждается соответствующей записью в вышеуказанном протоколе.
Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствует требованиям закона, суд считает также несостоятельной, поскольку протокол и вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями п. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.
Наказание Блохиной А.В. назначено мировым судьей с учетом содеянного и личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 01.10.2010 г. в отношении Блохиной А.В..
Руководствуясь ст. ст.30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 01.10.2010 года о лишении права управлять транспортными средствами сроком на .. .. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его вынесения.
На решение может быть жалоба в порядке надзора во Владимирский областной суд.
Судья Кузнецова Д. Н.