Дело №12-81/10г.Р Е Ш Е Н И Е
Город Судогда 30 декабря 2010 года
Судья Судогодского районного суда Смирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Владимирского природоохранного прокурора на постановление начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области -главного государственного инспектора Владимирской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов (главный государственный инспектор Владимирской области по охране природы) Анфимова О.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области -главного государственного инспектора Владимирской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов (главный государственный инспектор Владимирской области по охране природы) Анфимова О.В. от ... производство по административном делу в отношения Овеян Ю.Ш., как должностного лица по ст. 7.6 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Владимирский природоохранный прокурор, считая данное определение незаконным и необоснованным, обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что, прекращая производство по делу об административном правонарушении, начальник Госохотинспекции сослался на то, что ООО «ВладимирРегионВодоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира (об обязании Общества получить предусмотренную законом разрешительную документацию) до ..., а кроме того указывает на то, что прокурор о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, в связи с чем, просит суд постановление начальника Госохотинспекции от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Владимир Регион Водоканал» отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Владимирский природоохранный прокурор в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился просил рассмотреть дело в отсутствии сотрудников прокуратуры, указав, что доводы протеста поддерживает в полном объеме.
Представитель Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (Госохотинспекции) Крайнов В.В. (действующий по доверенности), против удовлетворения протеста возражал.
Судья, выслушав представителя Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (Госохотинспекции), исследовав представленные материалы, считает протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление о делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было возбуждено Владимирским природоохранным прокурором ..., в котором также указано, что эксплуатацию очистных сооружений ООО «Владимир Регион Водоканал» начало с ....
Срок давности привлечения по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ составляет два месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лицо, в отношении и которого ведется производство по делу, истек.
Исходя из положений ст. 4.5, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах протест Владимирского природоохранного прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области -главного государственного инспектора Владимирской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов (главный государственный инспектор Владимирской области по охране природы) Анфимова О.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении Овеян Ю.Ш. - оставить без изменения, протест Владимирского природоохранного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения, через Судогодский районный суд.
Судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна
Судья Н.А. Смирнова