Дело № 12-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Судогда 13 января 2011 года
Судья Судогодского районного суда Барышев М.А., рассмотрев жалобу адвоката Волошиной Я.Н. в интересах Логачева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Куприянова А.В. от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Куприяновым А.В. вынесено постановление о наложении на Логачева А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Адвокат Волошина Я.Н. обратилась в Судогодский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи и просит отменить его, а производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения дела Логачев А.Ю. и его защитник Волошина Я.Н. поддержали жалобу, изложив суду, содержащиеся в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и его защитника, исследовав административный материал № 5-994/10, суд установил следующее.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Логачева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом и приведенных в постановлении доказательств.
Вывод суда о наличии в августе 2010 года знака «Обгон запрещен» при въезде в д.Новая со стороны г.Мурома мотивирован подробно проанализированными материалами дела. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Данное обстоятельство было подвергнуто дополнительной проверке судом апелляционной инстанции и нашло свое полное подтверждение. Так, в соответствии с ответом и.о. генерального директора ГУП «ДСУ № 3» Старова Н.Н., в период с 01 по 31 августа 2010 года при въезде в д.Новая со стороны г.Мурома был установлен знак «Обгон запрещен».
Суд первой инстанции тщательно изучил все обстоятельства дела, дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении судом требований кодекса об административных правонарушениях, и не является основанием к отмене судебного решения. Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, из материалов дела также не усматривается.
При определении размера наказания мировым судьей приняты во внимание сведения о личности Логачева А.Ю., отсутствие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Куприянова А.В. от 06 октября 2010 года, вынесенное в отношении Логачева А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Логачева А.Ю. без удовлетворения.
Судья М.А. Барышев