Дело№ 12-8/11
РЕШЕНИЕ
Г.Судогда 09 марта 2011 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузин А.А. ....1989 года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего в ... звукооператором, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, ранее не судимого, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года о привлечении его к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.10 года Кузин АА. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КО АИ РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в управлении транспортным средством-автомашиной марки ВАЗ-2107 с регистрационным номером ... регион в состоянии алкогольного опьянения.
Излагая свою жалобу Кузин АА. указал на несогласие с постановлением мирового судьи, в соответствии с которым он признал его виновным в совершении указанного административного правонарушения и подверг наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев. При этом заявителем было указано, что данное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка г.Судогды и Судогодского района, в то время как он при составлении административного протокола ходатайствовал о рассмотрении данного дела по месту своего жительства, то есть в г.Коврове. При постановлении своего итогового решения мировой судья не рассмотрел его ходатайство о направлении дела мировому судье по месту его жительства.
В судебном заседании заявитель Кузин АА. отсутствовал по неизвестной причине. О времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы, судья находит возможным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Кузина АА. без удовлетворения по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года Кузин АА. привлечен к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть-в управлении 19.11.2010 года около 12 часов 05 мин. на 48 км. участка «Южный объезд Г.Владимира» автодороги Москва- Уфа, расположенном в Судогодеком районе Владимирской области, транспортным средством- автомашиной марки ВАЗ-2107 с регистрационным номером ... регион в состоянии алкогольного опьянения,
что видно из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении.
Нахождение Кузина АА. за управлением автомобиля в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2010 года, а также протоколом об административном правонарушении. Из записи произведенной самим Кузиным АА. в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2010 года видно, что он не отрицал употребление спиртного накануне ночью.
Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что Кузин АА. в данном случае подлежит административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч1 КОАП РФ, поскольку управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 ... регион в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами дела, актом освидетельствования.
Административное наказание Кузину АА. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией данной статьи. При этом судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе и то, что ранее к административно ответственности он не привлекался, что видно из соответствующей справки ГИБДД.
Таким образом, мировым судьей правильно был сделан вывод о наличии в действиях Кузина АА. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КОАП РФ. Представленные материалы об административном правонарушении не препятствовали полному и объективному рассмотрению дела и назначению меры наказания.
К доводам заявителя Кузина АА. о том, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно по основаниям неподсудности рассмотрения дела, судья относится критически и не может принять во внимание по следующим основаниям:
Бланк протокола об административном правонарушении содержит стандартный текст ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении административного дела на рассмотрение по двум основаниям: по месту жительства лица или по месту учета транспортного средства. Вместе с тем, по мнению судьи, из записи, произведенной Кузиным АА. «г.Ковров» не следует, что он ходатайствовал о направлении административного дела по месту своего жительства, которым является пос. Мелехово Ковровского района Владимирской области. Из данной записи неясно, по какому основанию Кузин АА. просил рассмотреть данное административное дело: по месту своего жительства или по месту учета транспортного средства. Кроме того, на применяемые мировым судьей все возможные меры по извещению его о времени и месте рассмотрения дела, Кузин АА. надлежащим образом не отреагировал. Судебную повестку, направленную почтовым отправлением по указанному им адресу, не получал, работники милиции также не смогли ему вручить судебную повестку, что подтверждается соответствующим рапортом мировому судье. Сам Кузин АА. ни коим образом не подтвердил суду своего намерения о направлении дела в другой суд для рассмотрении его по месту своего жительства. Указанное поведение лица, привлеченного к административной ответственности, по мнению судьи, указывает на его стремление уклониться от участия по делу, оттянуть срок постановления решения. Этот вывод подтверждается тем, что Кузин АА. не явился в суд и на рассмотрение его жалобы на постановление, хотя дважды извещался надлежащим образом. Письменного ходатайства о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие он также не представил.
На основании изложенного, судья расценивает постановление мирового судьи от 23.12.2010 года, как законное и обоснованное и считает необходимым данное постановление оставить без изменения, а жалобу Кузина АА. -без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КОАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Кузин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В.Воронин