Дело№ 12- 17\11
РЕШЕНИЕ
Г.Судогда 09 марта 2011 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рубцов В.К. ....1945 года рождения, уроженки .., проживающего в .., официально не работающего, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев- на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и
Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года Рубцов ВК. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
При этом мировым судьей было установлено, что 23.11.2010 года около
22.17 часов, в районе 15-го км. (14 км. 970 метров) автодороги Владимир- Муром Судогодского района Владимирской области при управлении автомобилем марки «Иж- 2126» регистрационный номер ... регион, в направлении г. Мурома Рубцов ВК., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения для обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки (п. 1.1), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Излагая свою жалобу Рубцов ВК. выразил свое несогласие с
постановлением мирового судьи и указал, что инспекторы ДПС ГИБДД сами совершили нарушение требования Правил дорожного движения и не пресекли эксплуатацию автомобиля марки «Камаз», содержание загрязняющих веществ которого значительно превышало установленные нормативы. Кроме того, мировым судьей не были приняты все меры для его извещения о времени и месте рассмотрения административного протокола. В результате чего он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Мировым судьей также не была своевременно направлена ему по месту жительства копия постановления от 23.12.2010 года.
В судебном заседании заявитель Рубцов ВК. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
Заявитель Рубцов ВК. признал сам факт выезда на сторону дороги,
предназначенную для движения встречного транспорта, в нарушении пункта 1.3 Правил, однако совершил он это вынужденно, поскольку впереди следовал автомобиль марки «Камаз», выбросы загрязняющих веществ которого значительно превышали допустимые нормы. Заявитель также пояснил суду, что в момент рассмотрения мировым судьей административного протокола, по своему месту жительства он отсутствовал, а временно с 26.11.2010 по 26.12.2010 года находился на отдыхе в Пуровском районе Тюменской области. Однако почтового работника, обслуживающего пос. Головино, о своем временном месте пребывания и необходимости направления ему соответствующей корреспонденции, он в известность поставил. Никаких судебных повесток по месту своего временного пребывания в Тюменской области он не получал.
Поскольку, по мнению заявителя Рубцова ВК., мировым судьей при
рассмотрении административного протокола были нарушены его права и решение постановлено в его отсутствие, односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, он и просит суд данное постановление отменить.
Выслушав доводы заявителя Рубцова ВК., исследовав представленные
письменные материалы, судья находит возможным постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Судогде и Судогодскому району Владимирской области Рослякова АЮ. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании 23.11.2010 года около 22.17 часов, в
районе 15-го км. (14 км. 970 метров) автодороги Владимир- Муром Судогодского района Владимирской области, при управлении автомобилем марки «Иж- 2126» регистрационный номер ... регион в направлении г. Мурома Рубцов ВК., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства. При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки (п. 1.1), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого заявителя
Рубцова ВК. в судебном заседании, пояснившего, что действительно, вынужден был выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона автомобиля «Камаз». При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки.
В соответствии с рапортом и схемой места совершения нарушения Правил
дорожного движения от 23.11.2010 года, а также- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки видно, что маневр обгона автомобиля «Камаз» Рубцовым ВК. был совершен на 15 км. шоссе Владимир- Муром в направлении г.Мурома, в нарушении п. 1.3 Правил, путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения автотранспорта, и пересечения сплошной линии дорожной разметки.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1
г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года Рубцов ВК. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о
том, что мировым судьей Росляковым АЮ. Рубцов ВК. обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание.
К доводам заявителя Рубцова ВК. о том, что он не был извещен
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судья относится критически и не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии с регистрацией места жительства, при составлении
административного протокола инспектором ДПС ГИБДД был указан адрес постоянного проживания Рубцова ВК.- ... Мировым судьей дважды направлялась судебная повестка по указанному адресу, в том числе и на 23.12.2010 года. Кроме того, им была направлена копия определения от 09.12.2010 года в отделение ГИБДД при ОВД по Судогодскому району об оказании содействия в извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени месте рассмотрения дела. Из соответствующего рапорта инспектора ДПС Прохорова РА. видно, что супруга заявителя судебную повестку не приняла, пояснив, что Рубцов ВК. около месяца по данному адресу не проживает и его место пребывания не известно. О его местонахождении в Тюменской области, а также об оставлении почтовому работнику заявления с указанием адреса временного пребывания Рубцова ВК., она не сообщила.
По мнению судьи, мировым судьей в данном случае были приняты все
возможные меры для надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, однако каких- либо сообщений, а также ходатайств о переносе слушания дела им получено не было. Мировой судья также не был поставлен в известность Рубцовым ВК. о своем временном пребывании в Тюменской области.
Таким образом, мировым судьей правильно был сделан вывод о
наличии в действиях Рубцова ВК. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КОАП РФ. Представленные материалы об административном правонарушении не препятствовали полному и объективному рассмотрению дела и назначению меры наказания.
-2-
Административное наказание Рубцову ВК. мировым судьей
назначено в соответствии с санкцией данной статьи. При этом судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он был подвергнут наказанию за совершение однородных административных правонарушений, что видно из соответствующей справки ГИБДД.
На основании изложенного, судья расценивает постановление
мирового судьи от 23.12.2010 года, как законное и обоснованное и считает необходимым данное постановление оставить без изменения, а жалобу Рубцова ВК.- без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КОАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и
Судогодского района Владимирской области Рослякова АЮ. от 23.12.2010 года о признании Рубцова ВК. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев- оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В.Воронин