Дело № 12-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Судогда 28 января 2011 года
Судья Судогодского районного суда Барышев М.А., рассмотрев жалобу Образчиков В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района вынесено постановление о наложении на Образчиков В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Образчиков В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и по основаниям, изложенным в жалобе, просит отменить его и вынести новое постановление, квалифицировав его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Образчиков В.Н. и его защитник поддержали жалобу, изложив суду содержащиеся в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав административный материал .., установил следующее.
29 сентября 2010 года инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Колзуновым С.А. в отношении Образчикова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
Согласно данному постановлению, вина Образчикова В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ДПС со схемой выезда на полосу встречного движения и расположением разметки, объяснениями сотрудников ДПС Хворостьяна Д.В. и Колзунова С.А., ответом из ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы.
Однако в данном случае протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС со схемой места нарушения правил дорожного движения не являются бесспорными доказательствами вины Образчикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола и приложенных к нему объяснений, Образчиков В.Н. не сообщил должностному лицу, составившему протокол, что он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Также на схеме места нарушения правил дорожного движения имеется запись, согласно которой Образчиков В.Н. был не согласен с данной схемой.
Справка об административных правонарушениях также не устанавливает наличие в действиях Образчикова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а лишь доказывает наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Объяснения сотрудников ДПС Хворостьяна Д.В. и Колзунова С.А. являются недопустимыми доказательствами, поскольку мировой судья, удовлетворив ходатайство Образчикова В.Н. о вызове данных должностных лиц в суд, в судебном заседании их не допрашивал, ограничившись лишь исследованием их объяснений поступивших по факсу. В результате ходатайство Образчикова В.Н., удовлетворенное мировым судьей, фактически осталось не исполненным. При этом мировой судья лишил Образчикова В.Н. возможности задать вопросы сотрудникам ДПС, свидетельствующим против него и, тем самым, нарушил его право на защиту.
Ссылаясь на ответ ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы, как на доказательство вины Образчикова В.Н., мировой судья фактически исказил смысл данного документа, указав в постановлении, что 29.09.2010 года на перекрестке ул.Верейской и Аминьевского шоссе г.Москвы ДТП не зарегистрировано. Однако, согласно данному ответу, в указанный день и указанном месте ДТП имело место, но не было зарегистрировано в подразделениях ГИБДД г.Москвы. При таких обстоятельствах данный документ также не может выступать бесспорным доказательством вины Образчикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет сделать вывод о том, что Образчиковым В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Образчикова В.Н., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Образчиков В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогды и Судогодского района от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Образчикова В.Н., изменить.
Образчиков В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
Судья М.А. Барышев
Реквизиты по оплате прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов
(ОВД Судогодского района)
Счет .. в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир
БИК ..
Кор. счет ..
Получатель УФК России по Владимирской области (ОВД по Судогодскому району)
ИНН ..
КПП ..
ОКАТО ..0