Дело №12-44\11

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                07 июля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муржухиной Г.М., рассмотрев жалобу Гахраманова Г. А. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 30 мая 2011 года,

                                                                 Установил :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района от 30 мая 2011 года Гахраманов Г.А.о. лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Гахраманов Г.А.о. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что на полосу встречного движения он не выезжал. Его остановили работники ГИБДД и стали вымогать взятку. Он отказался им платить. Тогда они составили на него протокол об административном правонарушении за то, что он якобы на несколько метров пересек сплошную линию разметки.

В судебном заседании Гахраманов Г.А.о. свою жалобу поддержал.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела .., считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление …

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении № .. от 21 апреля 2011 года, составленного в отношении Гахраманова Г.А.о. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что 21 апреля 2011 года в 05 часов 50 минут у дома 1 Ступинского проезда города Москвы Гахраманов Г.А.о. управлял автомашиной марки Автофургон 2775-01 с государственным регистрационным знаком .. регион и следовал по Ступинскому проезду в сторону продовольственной базы, пересек линию разметки 1.1 ПДД и следовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на несколько метров, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тем самым установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей было правильно определено наличие в действиях Гахраманова Г.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, в т.ч. и рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах правонарушения с отраженной в нем схемой направления движения транспортных средств.

              С данным выше протоколом правонарушитель был ознакомлен, с получением его копии, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указав в объяснение о том, что « с протоколом не согласен, просто беспредел, в услугах переводчика не нуждается».

Из материалов административного дела не усматривается доказательств того, что работники ГИБДД вымогали у Гахраманова Г.А.о. взятку. Действия сотрудников ГИБДД заявитель также не обжаловал.

В связи с изложенным постановление мирового судьи с\у №2 г.Судогда и Судогодского района по данному делу вынесено в соответствии с действующим административным законодательством, без нарушения каких-либо прав Гахраманова ГА.о., как гражданина РФ, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, которые ему были разъяснены в устной и письменной форме, в том числе и право на получение им юридической помощи, и наказание назначено с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                Решил :

Жалобу Гахраманова Г.А. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении .., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление -без изменения.

Председательствующий судья                                                                Г.М. Муржухина