Дело№ 12-61/11

копия

РЕШЕНИЕ

Г.Судогда01 ноября 2011 г.

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.. рассмотрев в судебном заседании жалобу Марков В.В. .....1961 года рождения, уроженца с. ...., проживающего в .... .... являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «....», гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев- на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 25.08.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 25.08.2011 года Марков ВВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

При этом мировым судьей было установлено, что 27.07.2011 года около 10.30 часов, в районе 1-го км. автодороги Владимир- Радужный-Коняево, расположенного на территории Судогодского района Владимирской области, при управлении автомобилем марки «Хонда-Цивик» регистрационный номер .... регион, в направлении г. Радужного Марков ВВ., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, для обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки (п. 1.1), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Излагая свою жалобу Марков ВВ. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи и указал, что инспекторы ДПС ГИБДД г.Радужного не вправе были осуществлять патрулирование участка автодороги, расположенной на территории Судогодского района. Он совершил объезд автомобиля марки «Камаз», движущего на подъем с минимально возможной скоростью.

В судебном заседании заявитель Марков ВВ. доводы жалобы поддержал, просил суд уменьшить размер наказания.

Заявитель Марков ВВ. признал сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в нарушении пункта 1.3 Правил, однако совершил он это вынужденно, поскольку впереди на подъем следовал автомобиль марки «Камаз» с минимально возможной скоростью. Заявитель также пояснил суду, что в момент рассмотрения мировым судьей административного протокола, по своему месту жительства он ходатайствовал перед мировым судьей о затребовании от отдела ГИБДД МВД РФ по г.Радужному сведений о правовых основаниях патрулирования инспекторами ДПС Г.Радужного на территории Судогодского района.

Поскольку, по мнению заявителя Маркова ВВ., мировым судьей при рассмотрении административного протокола были нарушены его права и решение

постановлено односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, он и просит суд данное постановление пересмотреть.

Выслушав доводы заявителя Маркова ВВ., исследовав представленные письменные материалы, судья находит возможным постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Судогде и Судогодскому району Владимирской области Куприянова АВ. в части наказания изменить, в остальной части жалобу заявителя оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 27.07.2011 года около 10.30 часов, в районе 1-го км. автодороги Владимир- Радужный-Коняево, расположенного на территории Судогодского района Владимирской области, при управлении автомобилем марки «Хонда-Цивик» регистрационный номер .... регион, в направлении г. Радужного Марков ВВ., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки (п. 1.1), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого заявителя Маркова ВВ. в судебном заседании, пояснившего, что действительно, вынужден был выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона автомобиля «Камаз». При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки.

В соответствии с рапортом и схемой места совершения нарушения Правил дорожного движения от 27.07.2011 года, а также- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки видно, что маневр обгона автомобиля «Камаз» Марковым ВВ. был совершен на 1-м км. шоссе Владимир- Радужный-Коняево в направлении г.Радужного, в нарушении п. 1.3 Правил, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения автотранспорта, и пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 25.08.2011 года Марков ВВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что мировым судьей Куприяновым АВ. Марков ВВ. обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание.

К доводам заявителя Маркова ВВ. о том, что патрулирование сотрудниками ДПС ГИБДД г.Радужного на территории Судогодского района производилось необоснованно судья относи гея критически и не может принять во внимание, поскольку в соответствии с письменным ответом исполняющего обязанности начальника полиции г.Радужного видно, что целевой рейд 27.07.2011 года сотрудниками ДПС ГИБДД г.Радужного в рамках операции «Обгон» производился по распоряжению УГИБДД УМВД России по Владимирской области по согласованию с начальником ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.

Таким образом, мировым судьей правильно был сделан вывод о наличии в действиях Маркова ВВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КОАП РФ. Представленные материалы об административном правонарушении не препятствовали полному и объективному рассмотрению дела и назначению меры наказания.

Вместе с тем, административное наказание Маркову ВВ. мировым судьей назначено без учета смягчающих его ответственность обстоятельств, а именно: он признался и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не

привлекался, что видно из соответствующей справки ГИБДД. Поэтому, учитывая, что ранее он к административной ответственности не привлекался, считаю возможным уменьшить ему срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с пяти до четырех месяцев.

Таким образом, на основании изложенного, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи от 25.08.2011 года в части назначения Маркову ВВ. наказания, уменьшив его срок до четырех месяцев, в остальной части постановление- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч,1 п.2; 30.8 КОАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова АВ. от 25.08.2011 года о признании Маркова ВВ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ изменить в части назначения наказания.

Назначить Марков В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Жалобу в остальной ее части оставить без удовлетворения.

Судья:В.В.Воронин

Копия верна- судья:                 В.В.Воронин