Дело № 5- 41\11                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Судогда                                                                                                                  19 сентября 2011г.

                                    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев административный материал по ст.12.24ч2 КОАП РФ в отношении Крутова Д.В. ..1965 года рождения, уроженца .., проживающего в ... .., не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

Установил:

                                    24.04.2011 года около 18.00 часов Крутов ДВ., находясь за управлением автомашины марки «ВАЗ- 2112» .. регион, проезжая по .., в нарушение пункта 10.1 ПДД, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Д. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеходу Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

                                    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Крутов ДВ. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что действительно, находясь за рулем автомашины марки ВАЗ-2112, при движении по .., совершил наезд на пешехода Д. В настоящее время вред его здоровью возмещен полностью.

                                   Потерпевший Д. в судебном заседании подтвердил суду, что он шел пешком вдоль проезжей части ... Двигавшийся ему навстречу автомобиль марки ВАЗ-2112 задел его правым боковым зеркалом заднего вида. В результате этого ему были причинены телесные повреждения. Вред его здоровью в настоящее время возмещен полностью.

                                   Выслушав показания лица, привлеченного к административной ответственности Крутова ДВ., потерпевшего Д., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:

                                   В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

                                  Как установлено судьей 24.04.2011 года около 18.00 часов Крутов ДВ., находясь за управлением автомашины марки «ВАЗ- 2112» .. регион, проезжая по .., в нарушение пункта 10.1 ПДД, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Д. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеходу Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

                                   После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2011г. и составления соответствующего протокола об административном правонарушении от 29.08.2011 года должностным лицом- инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Зайцевым Д.В., до истечения срока расследования, с учетом двукратного продления срока, но не более шести месяцев,- до 21.10.2011 года, материал был направлен в суд для рассмотрения.

                                  Квалификация данного правонарушения Крутова ДВ., в части тяжести нанесения потерпевшему Д. телесных повреждений, подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.

                                При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного.

                                 В соответствии со справкой об административных правонарушениях Крутов ДВ. ранее к административной ответственности привлекался за аналогичные правонарушения.                

                                 Кроме того судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также- характеристики с места жительства и его прежней работы лица, привлеченного к административной ответственности.

                                 С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть Крутова ДВ. административному наказанию в виде штрафа, поскольку применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нецелесообразно.

                                 На основании изложенного,

                                 Руководствуясь ст. 12.24ч2 КОАП РФ, судья

Постановил:

                                 Крутова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, по которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

                                 Административный штраф по данному постановлению подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК России по Владимирской области, ОВД по Судогодскому району, КПП .., ИНН .., Код по ОКАТО .., № счета получателя платежа .., БИК .., КБК ..

                                 Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья:                                                                                                                                   В.В.Воронин