Дело № 5- 47\11                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Судогда                                                                                               25 октября 2011г.

               Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев административный материал по ст.12.24ч1 КОАП РФ в отношении Аминев А.Ф. ....1991 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного проживающим в ..., фактически проживающего в ..., ..., работающего в СВАО ГУВД по г.Москве, милиционером ОВО, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, ранее не судимого,

Установил:

                05.09.2011 года около 09.35 часов Аминев АФ., находясь за управлением автомашины марки «Киа- Рио» ... регион, по автодороге Владимир- Муром двигался в направлении г.Владимира. Проезжая ... км. данного шоссе, в нарушении п11.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности его совершения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «Нисан-Тиида» с регистрационным номером ... регион под управлением ФИО4., двигавшейся навстречу в направлении г.Мурома. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю автомашины марки «Нисан-Тиида» ФИО4. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

                 В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аминев АФ. не прибыл, просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                 Потерпевший ФИО4. подтвердил суду, что находясь за управлением автомобиля марки «Нисан» двигался по указанной автодороге в направлении г.Мурома. На повороте, при совершении маневра обгона, на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль марки «Киа», с которым произошло столкновение.

                  В соответствии с п11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

                  Как установлено судьей 05.09.2011 года около 09.35 часов Аминев АФ., находясь за управлением автомашины марки «Киа- Рио» ... регион, по автодороге Владимир- Муром двигался в направлении г.Владимира. Проезжая ...- км. данного шоссе, в нарушении п11.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности его совершения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «Нисан-Тиида» с регистрационным номером ... регион под управлением ФИО4., двигавшейся навстречу в направлении г.Мурома. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю автомашины марки «Нисан-Тиида» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

                 После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2011г. и составления соответствующего протокола об административном правонарушении от 27.09.2011 года должностным лицом- инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Зайцевым Д.В., до истечения срока расследования, то есть- до 04.10.2011 года включительно, материал был направлен в суд для рассмотрения.

                 Квалификация данного правонарушения Аминева АФ., в части тяжести нанесения потерпевшему ФИО4. телесных повреждений, подтверждается заключениями судебно- медицинского эксперта, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.

                 При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного.

                 В соответствии со справкой об административных правонарушениях Аминев АФ. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.                

                 Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения ему наказания, связанного с материальным удержанием- штрафа и назначении более строгого наказания.

                 С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть Аминева АФ. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применение к нему наказания в виде штрафа не позволит достигнуть эффекта исправления и осознания им содеянного.

                                 На основании изложенного,

                                 Руководствуясь ст. 12.24ч1; 29.7; 29.9 КОАП РФ, судья

Постановил:

                  Аминев А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, по которой подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

                  Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья:                                                                                                                 В.В.Воронин