Дело № 5- 37/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Судогда 17 июня 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении СПК ФИО4 о приостановлении деятельности коровнике №4 отделения уч. Бег СПК «ФИО19 Судогодского района
У с т а н о в и л :
31.05.2010 года в 10 часов 10 минут в отношении СПК ФИО20 государственным инспектором Судогодского района по пожарному надзору капитаном внутренней службы FIO0 был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в области пожарной безопасности, поскольку СПК «ФИО5 при эксплуатации здания коровника №4 отделения уч. Бег СПК ФИО6 Судогодского района, уч. Бег нарушил требования « Правил пожарной безопасности в РФ» ( ППБ 01-03), утвержденных и введенных в действие приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года и зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 года № 4838, а именно: проводка эксплуатируется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не закреплены электропровода, электросветильники эксплуатируются со снятыми плафонами, на распределительных коробках отсутствуют крышки, соединение жил проводов выполнены скрутками) ( Основание: ППБ 01-03 п.3, 57, 60, ПУЭ), на путях эвакуации и у размещения первичных средств пожаротушения отсутствуют знаки пожарной безопасности (Основание: ППБ 01-03 п.3, 27, 51 НПБ 160-97), отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (Основание: ППБ 01-03 п.6), план эвакуации людей в случае пожара, не соответствуют ГОСТу (Основание: ППБ 01-03 п.3, 16, ГОСТ Р 12.2.143-2002), ответственные не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (Основание: ППБ 01-03 п.15), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В связи, с чем и ставится вопрос о привлечении СПК «ФИО8 к административной ответственности в виде приостановления деятельности здания коровника №4 отделения уч. Бег СПК «ФИО7 расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, уч. Бег.
Председатель СПК «ФИО9 FIO1 в судебном заседании признал факт нарушения требований пожарной безопасности, пояснив, что на момент рассмотрения дела по существу начали устранять допущенные нарушения, стадо в настоящее время находится в летних лагерях и приостановление деятельности не повлияет на функционирование коровника.
В судебном заседании государственный инспектор Судогодского района по пожарному надзору FIO2 поддержал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении и просил суд назначить наказание в виде приостановления деятельности коровника №4 отделения уч. Бег СПК «ФИО10
Выслушав представителя СПК ФИО11 FIO1, представителя ОГПН по Судогодскому району FIO2, исследовав письменные материалы дела, доказательства выполнения предписания Госпожнадзора, суд пришел к следующему :
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ юридическими лицами влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 20000 рублей или административного приостановления деятельности до 90 суток.
Согласно протокола №88 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 31.05.2010 г. составленным государственным инспектором Судогодского района по пожарному надзору FIO0 СПК «ФИО12 нарушил требования « Правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ- 01-03), утвержденных в действие МЧС РФ № 313 от 18.06.03 и зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.03г. № 4838, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, что также подтверждается актом Номер обезличен проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 31 мая 2010 года, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. СПК ФИО14» было выдано предписание Номер обезличен от 31 мая 2010 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности к 10 сентября 2010г.
В данном случае, нашел свое подтверждение факт нарушения СПК «ФИО13 требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершение которых создает угрозу жизни( здоровью ).
Из представленных суду материалов административного дела следует, что ранее СПК «ФИО15 не привлекался к административной ответственности, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами в силу ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность СПК «ФИО16 судом не установлено.
На основании изложенного, суд при назначении административного наказания юридическому лицу, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, не наступления вредных последствий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также те обстоятельства, что в настоящее время стадо коров находится в летних лагерях и не помешает функционированию коровника, поэтому считает возможным с учетом мнения самого представителя СПК «ФИО17 и представителя Госпожнадзора, назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации здания кровника №4 уч. Бег в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
СПК «ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности эксплуатации здания коровника №4 отделения уч. Бег СПК «Пионер», расположенного по адресу : Владимирская область, Судогодский район, уч. Бег,- на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья Т.И. Староверова