Дело №5-43/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 07 сентября 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Михеда С.В., ... г.р., уроженца ..., русского, гражданина РФ, работающего в ООО «...» водителем автобуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У с т а н о в и л:
Михеда С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Михед С.В. вину в содеянном признал полностью и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ... ... от ...г. не оспаривает, пояснив, что не справился с управлением и совершил опрокидывание.
Потерпевшая Сосунова Д.С. в судебном заседании с результатами проведенного административного расследования согласна и настаивали на более строгом наказании в отношении Михеда С.В. в виде лишения его права управления транспортными средствами. Пояснила также, что причиненный вред до настоящего времени со стороны правонарушителя Михеда С.В. не заглажен.
Потерпевшая Панкратова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судья, выслушав стороны, проверив материалы административного дела, считает, что действия Мехеды С.В. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Вина Мехеды С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами проведенного административного расследования ... от ... года по результатам которого был составлен административный протокол ... от ... г., согласно которого Михед С.В. ... г. около 16 часов 50 минут на 13 км. автодороги Владимир- Улыбышево- Коняево в нарушении п.2.7 и 10.1 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ -2106 г.н. ... справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате водитель Михед С.В. и пассажиры Сосунова Д.С. и Панкратова Е.Л. получили телесные повреждения
По заключению судебно-медицинской экспертиз ... и ... от ... г. потерпевшим Сосуновой Д.С. и Панкратовой Е.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого вина Мехеды С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему.
Таким образом, Михед С.В. нарушил п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого потерпевшие Сосунова Д.С. и Панкратова Е.Л. получили вред здоровью средней тяжести.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания им вины, мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, а также те обстоятельства, что Михед С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судья считает возможным применить наказание к виновному по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде максимального размера штрафа в доход государства, т.е. в размере ... рублей.
На основании ст.12.24.,3.1., 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Михеда С.В. подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей 00 коп.
Административный штраф по данному постановлению, по протоколу ... от ... г. подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Владимирской области, ОВД по Судогодскому району, КП ..., ИНН ... Код по ОКАТО ..., ...счета получателя платежа ..., БИК ..., Кор/ счет ....
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова