Дело №5-55\2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года
Федеральный судья Судогодского районного суда Владимирской области Суздальцева И.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Архипов Н.Д., ... года рождения, уроженца села ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, пенсионера, поступившие в суд ... (вх. ...),
установил:
... около 08 часов 45 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром» Архипов Н.Д., управляя автомобилем «Хундай-Элантра», государственный номер ..., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля Новикова А.А., ... года рождения, уроженка деревни ..., проживающая и зарегистрированная по адресу: ..., получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.
По данному факту ... Определением ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого ... в Судогодский районный суд Владимирской области поступил материал в отношении Архипова Н.Д. для привлечения его к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Архипов Н.Д., после разъяснения ему под роспись содержания статей 12.24, 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, пояснил, что не отрицает своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ... около 08 часов 45 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром» из-за нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Новиковой А.А. причинен легкий вред здоровью. Согласен с протоколом ... от ..., составленным по итогам административного расследования. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, считает возможным в досудебном порядке обсудить вопрос компенсации причиненного правонарушением вреда здоровью Новиковой А.А.
В судебном заседании потерпевшая Новикова А.А., разъяснения ей под роспись содержания статей 12.24, 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, пояснила, как пассажир автомобиля под управлением Архипова Н.Д. по его вине получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. Не настаивает на лишении прав управления транспортным средством Архипова Н.Д., считает возможным в досудебном порядке обсудить вопрос компенсации причиненного правонарушением вреда ее здоровью.
Выслушав мнение каждого участника по делу, проанализировав письменные доказательства по делу, судья считает, что действия Архипова Н.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, его вина подтверждена исследованными материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями в судебном заседании самого Архипова Н.Д. и потерпевшей Новиковой А.А.
Факт совершения Архиповым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о ДТП от ... (лд 3), протоколом об административном правонарушении ... от ..., с содержанием которого Архипов Н.Д. согласен (лд. 3), справкой по ДТП от ... (лд 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ... (лд 6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лд 10), письменными показаниями участников ДТП (лд 13-14), заключением государственного судебно-медицинского эксперта ... от ... Судогодского отделения ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» (лд 26), согласно которого у потерпевшей Новиковой А.А. выявлены закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения, ушиб мягких тканей грудной стенки, и что указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены незадолго до поступления в приемное отделение Судогодской ЦРБ, в условиях ДТП при нахождении в салоне автомобиля.
Архипов Н.Д. ранее не совершал административных правонарушений (лд 28), поэтому судья считает возможным, с учетом мнения потерпевшей Новиковой А.А., не лишать его права управления транспортными средствами. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания им вины, мнения потерпевшей, судья считает возможным применить к Архипову Н.Д. наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
гр. Архипов Н.Д. подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей 00 копеек.
Копию Постановления вручить Архипову Н.Д., Новиковой А.А., направить в ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области.
Обязать Архипова Н.Д. представить суду подлинник квитанции об уплате штрафа по адресу: ..., в течение 10 суток со дня вынесения данного Постановления.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева